Решение по делу № 2-134/2015 ~ М-100/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-134/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года г. Краснознаменск

    Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи     Мальковской Г.А.,

с участием представителя истца ФИО5, имеющего удостоверение № 39/840, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным выше исковым заявлением к ФИО2 указав, что принял решение приобрети микроавтобус, в связи с чем в январе 2014 г. подобрал подходящий автомобиль марки <данные изъяты>», по цене его устраивающей, при этом собственник автомобиля ФИО6 согласился продать транспортное средство при условии скорейшего оформления договора купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв к продавцу для осмотра автомобиля и подписания договора вместе с ответчиком обнаружил, что не взял свой паспорт, в связи с чем попросил ответчика оформить автомобиль на себя, с последующим переоформлением, с чем последний и согласился. Денежные средства за автомобиль были переданы им лично ФИО6, страховку оформил на свое имя и в дальнейшем пользовался автомобилем по своему усмотрению. По истечении времени на регистрацию автомашины напомнил ответчику о регистрации автомобиля в ГИБДД, с последующим переоформлением, но ответчик, ссылаясь на занятость, сделать этого не смог. Поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по дальнейшему переоформлению автомобиля нарушает его права как добросовестного приобретателя, создает препятствия по владению и распоряжению данным имуществом, просил признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Третье лицо на стороне истца ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, указали на то, что спорный автомобиль сразу при его покупке и в настоящее время, а также все необходимые документы находились и находятся у ФИО1, он автомобилем пользуется, ремонтирует, им же были отданы продавцу ФИО6 и денежные средства, однако по документам он числится за ответчиком, что нарушает его права как собственника.

     Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные истцом исковые требования, при этом указал, что события, так как они изложены в иске действительно имели место, на спорный автомобиль он не претендует и никаких прав на него не имеет, сразу при покупке автомобиля и в настоящее время автомобиль находится у ФИО1

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Моментом исполнения обязанности передать транспортное средство, согласно ст. 458 ГК ПФ, является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Как видно из договора купли-продажи транспортного средства 39 ЦСГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО2 последний приобрел транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) WDB9016621R125473, год изготовления 2000, цвет белый, № двигателя 61198750122563, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за <данные изъяты> руб.

Согласно паспорта вышеназванного транспортного средства <адрес> его собственником указан ФИО2

Как указал в судебном заседании истец, он пользуется и распоряжается вышеназванным транспортным средством, что и признал ответчик.

Исходя из анализа данных норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит обоснованными требования истца о признании за ним права собственности на вышеназванное транспортное средство, против чего и не возражал ответчик по делу.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенной нормой процессуального закона, учитывая, что ответчик лишь формально является собственником транспортного средства, в связи с чем принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе третьего лица на стороне истца ФИО6

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в случае, если ответчик признал иск и его признание принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) WDB9016621R125473, год изготовления 2000, цвет белый, № двигателя 61198750122563, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 мая 2015 года.

Судья                        Г.А. Мальковская