Мотивированное решение по делу № 02-10091/2022 от 11.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10091/22 по иску адрес к Соловьеву Сергею Викторовичу, Соловьеву Станиславу Сергеевичу и Соловьевой Светлане Николаевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчики Соловьев С.В., Соловьев С.С. и Соловьева С.Н. и адрес являются сторонами по договору энергосбережения. Местом исполнения договора энергоснабжения является оборудование абонента, расположенное по адресу: адрес. Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по оплате потребленной электроэнергии, за период с 01.02.2018 г. по 31.05.2019 г. у них образовалась задолженность в размере сумма За несвоевременную оплату потребленной электроэнергии истцом, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислены пени в размере сумма

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец обращается в Симоновский районный суд адрес с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2018 г. по 31.05.2019 г. в размере сумма, пени за просрочку оплаты электроэнергии в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещалось надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения Общество не возражает.

Ответчики Соловьев С.В., Соловьев С.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Соловьева С.Н. в суд явилась, исковые требования не признала, суду пояснила, что с ответчиком Соловьевым С.В. она находится в разводе с 2001 г., с этого же времени не проживает в квартире бывшего супруга. Она и ее сын Соловьев С.С. фактически проживают по иным адресам, в жилых помещениях, находящихся у них собственности, задолженности по оплате за электроэнергию по месту фактического жительства у них не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчикам, суд считает последних извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

Выслушав ответчика Соловьеву С.Н., исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Соловьев С.В. является собственником (доля в праве собственности 100%) жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается копией единым жилищным документов. Совместно с Соловьевым С.В. по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства ответчики: Соловьева С.Н., Соловьев С.С. и фио, 2002 г.р.

Из материалов дела следует, что Соловьев С.В., Соловьев С.С. и Соловьева С.Н. и адрес являются сторонами по договору энергосбережения. Местом исполнения договора энергоснабжения (л/сч 07459-006-43) является оборудование абонента, расположенное по адресу: адрес.

Указанный договор энергосбережения заключен между сторонами в порядке ст. 540 ГК РФадрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 № 354-ПП, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

За период с 01.02.2018 г. по 31.05.2019 г. ответчики не вносили (вносили не полностью) оплату за электроэнергию, в связи с чем у них образовалась задолженность за в размере сумма

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, с связи с чем, суд с ним соглашается. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку расчет подтвержден представленными материалами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиками.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Соловьевой С.Н. представлены доказательства, подтверждающие то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (копия свидетельства о регистрации права), справка об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии по данному адресу, акт управляющего домом по адресу: адрес, подтверждающие фактическое место ее жительства в указанном жилом помещении, а также документы, подтверждающие, что Соловьев С.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (копия свидетельства о регистрации права), справка об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии по данному адресу, справку ГБУ «Жилищник адрес», подтверждающие фактическое место жительства фио в жилом помещении.

Кроме того, из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Соловьевым С.В. и Соловьевой С.Н. расторгнут на основании решения Симоновского районного суда адрес 09.10.2001 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: адрес, находится во владении и пользовании ответчика фио, ответчики Соловьева С.Н. и Соловьев С.С. по данному адресу фактически не проживают, а потому услугой «электроэнергия» не пользуются.

Доказательств, опровергающих доводы истца и доводы ответчиков Соловьевой С.Н. и фио, изложенные в возражениях на иск, ответчиком Соловьевым С.В. не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по оплате электроэнергии оплачена. Ответчиком Соловьевым С.В. также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм задолженности, указанных истцом.

Обстоятельств, освобождающих ответчика фио от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика фио в пользу истца денежные средства в счет уплаты задолженности по оплате электроэнергии в заявленном истцом размере.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии истцом в размере сумма, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере сумма за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2018 г. по 11.06.2019 г.

Разрешая заявленное в данной части требование, суд исходит из следующего.

Абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку данный расчет является арифметически верным, а также подтвержден представленными материалами, произведен в соответствии с действующим законодательством и не опровергнут ответчиком.

В связи чем, требование истца в данной части суд находит подлежащим удовлетворению, с ответчика фио подлежит взысканию сумма пени в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Однако, ответчиком Соловьевым С.В. не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также неправильность произведенных им расчетов.

Ответчик Соловьев С.В. в судебное заседание не явился без уважительных причин, доказательств неправильности расчетов истца не представил, равно как и доказательств погашения имеющейся задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины. Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Мосэнергосбыт» к Соловьеву Сергею Викторовичу, Соловьеву Станиславу Сергеевичу и Соловьевой Светлане Николаевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за потребленную электроэнергию – удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева Сергея Викторовича в пользу адрес в счет погашения задолженности по оплате за потребленную электроэнергию сумму в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова