Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2011 ~ М-272/2011 от 09.02.2011

                                                          дело № 2 - 973/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2011 г.                                                                                  г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А.,

с участием:

-Боровицкой Л.П.,

-представителей ОАО «Ростовгоргаз» гр.гр. Подплетенной Е.И., Узденовой А.М., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Боровицкой ФИО7 к ОАО «Ростовгоргаз» об обязании произвести демонтаж газовой трубы диаметром 76 мм, находящейся на территории моего имущественного комплекса,

УСТАНОВИЛ:

Истец гр. Боровицкая Л.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Ростовгоргаз», в котором просит: «Обязать ОАО «Ростовгоргаз» произвести демонтаж газовой трубы диаметром 76 мм, находящейся на территории моего имущественного комплекса» (л.д.8).

Свою просьбу Боровицкая Л.П. объясняет тем, что является собственником комплекса недвижимого имущества коммерческого назначения, расположенного в <адрес>, а именно: магазина с фирменным наименованием <данные изъяты> и двух складских помещений (подсобных). Однако существующей газификацией по стене складского помещения лит. «Б» и «В» проходит газовая труба, которая не находится на балансе истца. Тем не менее, труба, являясь источником повышенной опасности, систематически и значительно разрушает принадлежащее заявителю здание, создает нагрузку на несущие стены, в результате чего на периметре помещения склада образовались сквозные разломы и трещины и др.

В судебном заседании Боровицкая Л.П. поддержала заявленные требования, но не отрицала, что по договору купли продажи от 25.01.1998 г. вышеназванный имущественный комплекс и земельный участок, на котором расположены строения, принадлежит её дочери Боровицкой ФИО8.

Представители ОАО «Ростовгоргаз» иск не признали.

Выслушав истца Боровицкую Л.П., представителей ОАО «Ростовгоргаз», исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ - Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела известно, что истцом по делу является Боровицкая Л.П., которая указала себя в исковом заявлении как собственника комплекса недвижимого имущества коммерческого назначения, расположенного по <адрес>, состоящего из магазина складов и др.

Она же, от своего собственного имени просила суд обязать ОАО «Ростовгоргаз» демонтировать газовую трубу, находящуюся на территории имущественного комплекса, принадлежащего истцу.

Однако в судебном заседании установлено, что собственником земельного участка, расположенного по <адрес>, площадью 437 кв.м. и расположенные на нём нежилые строения лит. «А», площ. 123,6 кв.м., лит. «Б», площ. 33 кв.м., лит. «В», площ. 49,5 кв.м., лит. и др. является иное лицо, а именно: гр. Боровицкая ФИО9, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю (л.д.10,19).

Титульный собственник не составляла исковых требований к ОАО «Ростовгоргаз» и не подавала их в суд.

Настоящее гр.дело возбуждено на основании искового заявления, составленного и поданного в суд не от имени собственника, а от имени другого лица, Боровицкой Л.П.

Однако Боровицкая Л.П. не представила доказательств, каким образом и чем именно ОАО «Ростовгоргаз» нарушил её права существующей спорной газовой трубой, если истец не является собственником объектов недвижимого имущества по <адрес>, при этом обязанность по предоставлению доказательств своих требований, лежит именно на истце.

Таким образом, судом установлено, что настоящий иск предъявлен ненадлежащим истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Боровицкой Л.П. отказать в удовлетворении иска к ОАО «Ростовгоргаз».

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья                                                                                                     С.Г.Черников