Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2013 ~ М-463/2013 от 07.05.2013

Дело №2-617/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Большой Камень 14 августа 2013 года.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Игнатенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Згурской А.Г. к Нестреляеву В.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Згурская А.Г. обратилась в суд с иском к Нестреляеву В.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., неустойки в <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Згурская А.Г. не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Нестреляев В.А. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что Нестреляев В.А. по указанному истцом адресу не проживает, так как конверт с повесткой, направленный ответчику по адресу: <адрес>, вернулся с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает».

Из сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> следует, что Нестреляев В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку местом регистрации ответчика Нестреляева В.А. на момент подачи иска в суд являлся <адрес>, дело было принято к производству Шкотовского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Находкинский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░