Приговор по делу № 1-93/2020 от 30.03.2020

    Уголовное дело №1-93/2020, УИД 04RS0024-01-2020-000201-31

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Хоринск                                                                                   14 июля 2020 года

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого Лубсанова И.А., защитника - адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Лубсанова Игоря Александровича, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

По постановлению Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Лубсанов И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление об административном правонарушении в отношении Лубсанова И.А. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30000 рублей Лубсановым И.А. оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Грубо игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, у Лубсанова И.А., не имеющего водительского удостоверения и права управления транспортными средствами, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Лубсанов И.А., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком № запустил двигатель, выгнал указанный выше автомобиль из гаража, расположенный в ограде <адрес> Республики Бурятия, и начал движение, чем нарушил 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октябри 1993 года №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, Лубсанов И.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Хоринский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации статьи 12.6 КоАП РФ, около <адрес> Республики Бурятия. В ходе разбирательства сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Хоринский», у Лубсанова И.А. были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что подтвердилось в результате проведенного в отношении него освидетельствования, закрепленного актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении Лубсанова И.А. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST-6810, в соответствии с которым у Лубсанова И.А. содержание алкоголя при выдохе составило 0,91 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора Лубсанов И. А. был согласен.

Подсудимый Лубсанов И.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Лубсанова, данные им в ходе дознания, в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний Лубсанова И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в сумме 30000 рублей он оплатил полностью в феврале 2020 года. Постановление суда не обжаловал.

На данный момент в его собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком №

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ждал гостей. Пока он ждал гостей выпил одну бутылку пива «Жигулевское» объемом 1 литр. Около 16 часов 20 минут он решил съездить на <адрес> РБ к своему знакомому, для того чтобы отремонтировать электрический чайник. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, он выгнал свой автомобиль из гаража, расположенного в ограде его дома и поехал на <адрес>. Проезжая по <адрес>, западнее от <адрес>, около 16 часов 40 минут, его остановили сотрудники полиции. Он сразу же остановил машину на обочине дороги. К нему подошел инспектор ДПС, который представился как Ж и попросил предъявить документы. Он сказал, что документов у него при себе нет и то, что он лишен права управления транспортными средствами. После чего, он был приглашен в служебный автомобиль сотрудников ДПС. Инспектор ДПС Ж сразу же предупредил его, что в салоне ведется видеозапись. Затем Ж спросил его, употреблял ли он сегодня спиртные напитки, на что он ответил, что выпил пиво. Далее инспектор объяснил, что, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, он будет отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Перед отстранением от управления транспортным средством, инспектор ДПС Ж ознакомил его с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, пояснил, что отстранение будет произведено без участия понятых, с применением видеозаписи. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужил запах алкоголя изо рта. Инспектор ДПС Ж разъяснил порядок освидетельствования на состояние опьянения. Ознакомил его с прибором- алкотестером «ALCOTEST-6810» и с документами на прибор. После непродолжительного времени прибор-алкотестер показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,91 мг/л, т.е. было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком № поставили на территорию МО МВД РФ «Хоринский». Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.45-48).

Оглашенные показания подсудимый Лубсанов И.А. подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что показания давал добровольно в присутствии защитника, давление со стороны дознавателя на него не оказывалось.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного следствия были оглашены показания не явившихся свидетелей Ж, Д

Из протокола допроса свидетеля Ж следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения по <адрес> совместно с инспектором ОГИБДЦ МО МВД России «Хоринский» Д Около 16 часов 00 минут, он вместе с инспектором ДПС ОГИБДД Д поехали на патрульном автомобиле по <адрес>. Около 16 часов 40 минут, проезжая по <адрес>, мимо проехал автомобиль марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком № рулем которого находился мужчина, не пристегнутый ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ. Д направил патрульный автомобиль следом за указанным выше автомобилем, при этом он включил спецсигнал для оповещения водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ-2106. Автомобиль ВАЗ- 2106 остановился западнее <адрес>, напротив здания пожарной части. Оказалось, что за рулем данного автомобиля находился Лубсанов Игорь Александрович, житель <адрес> РБ. Он вышел, подошел к автомобилю, представился и попросил Лубсанова И.А. предъявить документы на право управления автомобилем. Лубсанов И.А. честно признался, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. Кроме этого, в ходе разговора они почувствовали запах алкоголя исходящий из рта Лубсанова И.А. У Лубсанова И.А. действительно на тот момент присутствовали такие признаки алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. После чего Лубсанов И.А. был приглашен в салон служебного автомобиля для составления административного протокола за нарушение правила, предусмотренного п. 2.1.2 ПДД РФ. Находясь на заднем сиденье служебного автомобиля, он спросил у Лубсанова И.А., употреблял ли он спиртные напитки сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на что он ответил, что выпил пиво. Затем Лубсанов И.А. был предупрежден ими, что в салоне автомобиля ведется видеонаблюдение, и что все действия будут зафиксированы видеокамерой. Он сказал Лубсанову И.А., что он будет отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи записи на видеорегистратор, с чем он согласился, вел себя Лубсанов И.А. адекватно, понимал всё происходящее с ним, с ними в конфликт не вступал. Он составил в отношении Лубсанова И.А. протокол об отстранении от управления транспортным средством. Лубсанов И.А. ознакомился и подписал данный протокол. Далее он разъяснил Лубсанову И.А. процедуру освидетельствования. Через некоторое время он показал Лубсанову И.А. на экране алкотестера значение - 0,91 мг/л (промиле), то есть прибором было установлено наличие состояния алкогольного опьянения у Лубсанова И.А. Лубсанов И.А. был согласен с показаниями прибора. Далее, он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который Лубсанов И.А. прочитал, подписал протокол, согласившись с результатами освидетельствования. Далее, прибывшая на место происшествия следователь Р, произвела фотофиксацию автомобиля Лубсанова И.А., и составила осмотр места происшествия. Автомобиль ВАЗ-2106 был изъят и отправлен на территорию МО МВД России «Хоринский».

В ходе разбирательства было установлено, что Лубсанов И.А. был подвергнут административному наказанию Хоринским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Впоследствии материал в отношении Лубсанова И.А. был передан в отделение дознания МО МВД России «Хоринский», т.к. в действиях Лубсанова Игоря Александровича усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Лубсанов И.А. признал полностью (л.д. 35-37).

Из протокола допроса свидетеля Д следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения по <адрес> совместно с инспектором ОГИБДЦ МО МВД России «Хоринский» Ж Около 16 часов 00 минут он вместе с инспектором ДПС О ГИБДД Ж поехали на патрульном автомобиле по <адрес>. Около 16 часов 40 минут, проезжая по <адрес>, мимо проехал автомобиль марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился мужчина, не пристегнутый ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ. Он направил патрульный автомобиль следом за указанным выше автомобилем, при этом он включил спецсигнал для оповещения водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ-2106. Автомобиль ВАЗ-2106 остановился западнее <адрес>, напротив здания пожарной части. Оказалось, что за рулем данного автомобиля находился Лубсанов Игорь Александрович, житель <адрес> РБ. Ж представился и попросил Лубсанова И.А. предъявить документы на право управления автомобилем. Лубсанов И.А. честно признался, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. Кроме этого, в ходе разговора они почувствовали запах алкоголя исходящий из рта Лубсанова И.А. У Лубсанова И.А. действительно на тот момент присутствовали такие признаки алкогольного опьянения как запах алкоголя из рта и неустойчивость позы. После чего Лубсанов И.А. был приглашен в салон служебного автомобиля для составления административного протокола за нарушение правила, предусмотренного п. 2.1.2 ПДД РФ. Находясь на заднем сиденье служебного автомобиля, Ж спросил у Лубсанова И.А. употреблял ли он спиртные напитки сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на что он ответил, что выпил пиво. Затем, Лубсанов И.А. был предупрежден ими, что в салоне автомобиля ведется видеонаблюдение, и что все действия будут зафиксированы видеокамерой. Ж сказал Лубсанову И.А., что он будет отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи записи на видеорегистратор, с чем он согласился, вел себя Лубсанов И.А. адекватно, понимал всё происходящее с ним, с ними в конфликт не вступал. Ж разъяснил Лубсанову И.А. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, разъяснил порядок отстранения от управления транспортным средством. Все разъяснения были Лубсанову И.А. понятны, он всё понимал и осознавал, был согласен на проведение процедуры освидетельствования с применением видеозаписи, без понятых. Ж составил в отношении Лубсанова И.А. протокол об отстранении от управления транспортным средством. Лубсанов И.А. ознакомился и подписал данный протокол.

Далее, Ж разъяснил Лубсанову И.А. процедуру освидетельствования. Через некоторое время Ж показал Лубсанову И.А. на экране алкотестера значение - 0,91 мг/л (промиле), то есть прибором было установлено наличие состояния алкогольного опьянения у Лубсанова И.А. Лубсанов И.А. был согласен с показаниями прибора. Далее Ж составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который Лубсанов И.А. прочитал, подписал протокол, согласившись с результатами освидетельствования. Далее, прибывшая на место происшествия следователь Р, произвела фотофиксацию автомобиля Лубсанова. И. А., и составила осмотр места происшествия. Автомобиль ВАЗ-2106 был изъят и отправлен на территорию МО МВД России «Хоринский».

В ходе разбирательства было установлено, что Лубсанов И.А. был подвергнут административному наказанию Хоринским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Впоследствии материал в отношении Лубсанова И.А. был передан в отделение дознания МО МВД России «Хоринский», т.к. в действиях Лубсанова Игоря Александровича усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Лубсанов И.А. признал полностью (л.д. 38-40).

Обосновывая вывод о виновности подсудимого Лубсанова И.А. в совершении инкриминируемого деяния, сторона обвинения, представила следующие письменные доказательства, исследованные судом, в порядке ст. 285 УПК РФ:

-    рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» Ж, послуживший основанием для возбуждения уголовного дела № о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>, около <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Лубсанова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>1. При проверке у Лубсанова И.А. был выявлен признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Лубсанов И.А. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования установлено, что Лубсанов И.А., управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД М установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Хоринского районного суда РБ, Лубсанов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установлено, что в действиях Лубсанова И.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль марки ВАЗ-2106 г/н № рус, транспортное средство технически исправно, стоит западнее <адрес>. В ходе осмотра автомобиль изымается (л.д 5-6);

-    протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ    года, согласно которому Лубсанов И.А. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком В № (л.д.9);

-    акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ    года, из которого следует, что на основании ст. 27.12 КоАП РФ, проведено освидетельствование Лубсанова Игоря Александровича, 1966 г.р., при наличии у него признаков алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось без понятых с применением видеозаписи. Показания прибора 0,91 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10);

- протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задержан автомобиль ВАЗ-2106 г/н № рус, и помещен на территорию МО МВД РФ «Хоринский» (л.д.11);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ- 2106 с г/н № который находится на территории МО МВД РФ «Хоринский» по <адрес> (л.д. 20);

- протокол выемки, из которого следует, что у свидетеля Ж изъят диск с видеозаписью освидетельствования Лубсанова И. А. (л.д. 27);

- протокол осмотра предмета, из которого следует, что бумажный пакет, на начало осмотра не опечатан, внутри находится DVD-R диск (л.д.29-30).

Оценивая оглашенные показания подсудимого Лубсанова И.А., суд признает их допустимыми, поскольку допрос Лубсанова в ходе дознания произведен надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в присутствии защитника. Также оглашенные показания суд признает правдивыми и достоверными, поскольку показания подсудимого, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого непротиворечивы, согласуются с доказательствами представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания и оглашенные в суде.

Кроме признательных показаний подсудимого Лубсанова И.А. при описанных выше обстоятельствах, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в ходе судебного разбирательства, оглашенными показаниями свидетелей Ж и Д, которые полностью подтверждаются и согласуются с исследованными, в порядке ст.285 УПК РФ, материалами дела, оснований не доверять им у суда нет.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности Лубсанова И.А. в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно: <данные изъяты>

    Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В ходе дознания Лубсанов И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое, в соответствие со ст. 226.4 УПК РФ, было удовлетворено.

    Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Лубсанову И.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, его предпенсионный возраст.

Также суд учитывает данные о личности Лубсанова И.А., впервые совершившего преступление небольшой тяжести, его социальное положение, не работающего, положительно характеризуемого со стороны участкового полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лубсанову И.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд, пришел к выводу о назначении Лубсанову И.А. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с правилами ч.1 ст.60 УК РФ, судом обсуждался вопрос о назначении наказания в виде штрафа, суд считает, что исполнить наказание в виде штрафа не представляется возможным, поскольку Лубсанов И.А. в настоящее время не работает, не имеет иных источников дохода.

К числу лиц, в отношении которых, в силу ч.4 ст.49 УК РФ, обязательные работы не назначаются, подсудимый не относится.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств за совершение настоящего преступления является обязательным.

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Лубсанова И.А. от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступление по ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Митыпова Б.Б. за оказание юридической помощи в качестве защитника Лубсанова И.А. в ходе дознания составили 3750 рублей, в суде составили 1875 рублей, и, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить Лубсанова И.А. от уплаты процессуальных издержек, ввиду его имущественной несостоятельности, так как это отразится на материальном положении его семьи, кроме того, Лубсанов И.А. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое, в соответствие со ст. 226.4 УПК РФ, было удовлетворено.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Лубсанова Игоря Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно. Срок исполнения дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лубсанова И.А. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

    Освободить Лубсанова И.А. от выплаты процессуальных издержек, ввиду имущественной несостоятельности.

    Вещественные доказательства: СD диск с видеозаписью освидетельствования Лубсанова И.А. - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности у законного владельца Лубсанова И.А.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный Лубсанов И.А. вправе ходатайствовать о поручении осуществлении своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                                                                   О.В. Цыбикдоржиева