Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-44684/2016 от 08.11.2016

Судья Кудрявцева М.В.

дело № 33-44684

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Андреевой И.Ю., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Худяковой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Куртц ТН в интересах несовершеннолетней Куртц ЮИ на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года, которым постановлено:

Снять арест с квартиры №272, расположенной по адресу: Москва, ул. ***, дом 8.

УСТАНОВИЛА:

Яковлева О.В. обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-5424/2016, наложенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2016 года, в виде ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, ул. ***, дом 8, квартира 272.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Куртц Т.Н. в интересах несовершеннолетней Куртц Ю.И., ссылаясь, в том числе, на рассмотрение заявления Яковлевой О.В. в ее отсутствие и не извещение в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания.

Определением от 14.11.2016 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Проверив материалы, заслушав объяснения истца Куртц Т.Н. и ее представителя по доверенности Андрианова С.В., поддержавших доводы частной жалобы и возражавших против доводов заявления Яковлевой О.В., представителя ответчика КБ «МИА» (АО) по доверенности Артемовой М.В., возражавшей против доводов частной жалобы и заявления Яковлевой О.В., обсудив доводы частной жалобы, а также доводы заявления Яковлевой О.В. об отмене мер по обеспечению иска, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч.2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что Куртц Т.Н. в судебном заседании 17.08.2016 года участия не принимала, сведения об извещении истца на указанную дату в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении Куртц Т.Н. в нарушение ч.2 ст.167 ГПК РФ вынес определение в отсутствие истца, в связи с чем определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2016 года наложен арест на недвижимое имущество - квартиру № 272 дома 8 по ул. *** в городе Москве.

26.07.2016 года решением Мещанского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-5424/2016 отказано в удовлетворении исковых требований Куртц Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Куртц Ю.И., *** года рождения к Департаменту городского имущества города Москвы, Куртц И.Е. о признании частично недействительным договора купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенных норм закона обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

Обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц, должны быть соразмерны заявленным требованиям и исполнимы.

Учитывая, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2016 года оставлено без изменения решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26.07.2016 года, в связи с чем, обеспечительные меры, связанные с арестом имущества, являвшегося предметом спора, утратили свою значимость и не отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, судебная коллегия, отменяя определение суда в связи с нарушением норм процессуального закона, принимает определение, которым удовлетворяет заявление Яковлевой О.В. об отмене мер по обеспечению иска, наложенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2016 года, в виде ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. ***, дом 8, квартира 272.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года отменить.

Удовлетворить заявление Яковлевой О.В. об отмене мер по обеспечению иска.

Снять арест с квартиры №272, расположенной по адресу: Москва, ул. ***, дом 8.

Председательствующий:

Судьи: