Решение по делу № 2-5699/2015 ~ М-4845/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-5699/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 сентября 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Федорцовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Федорцовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (Договор 2) на основании и условиях Заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор 1).

Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых, срок действия расчетной карты – <данные изъяты> месяцев. Обязательства по договору исполнены истцом в полном объеме.

По условиям договора клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Однако Федорцова Л.В. принятые на себя обязательства не исполняет, не производит плановое погашение текущей задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность по договору в размере 68 947 рублей 29 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 2 268 рублей 00 копеек.

Представитель истца Национальный банк «Траст» (ОАО) по доверенности Смирнов М.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (Договор 2) на основании и условиях Заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор 1).

Ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых, срок действия расчетной карты – <данные изъяты> месяцев. Обязательства по договору исполнены истцом в полном объеме.

По условиям договора клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Условия о кредитовании содержатся в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифах банка. В заявлении о предоставлении кредита Большакова Н.А. указала, что с условиями кредитования она ознакомлена, их понимает, полностью согласна и обязуется их соблюдать.

По условиям договора клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету, расчету задолженности обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 53 079 рублей 69 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 15 867 рублей 60 копеек. Размер задолженности проверен судом и не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, задолженность в размере 68 947 рублей 29 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) с Федорцовой Л.В. задолженность по кредитному договору № в сумме 68 947 рублей 29 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2 268 рублей 00 копеек, а всего - 71 215 рублей 29 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.А.Доколина