Решение по делу № 33-25531/2017 от 06.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/17 по иску фио к Публичному акционерному обществу Страховая наименование организации о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая наименование организации (далее – ответчик, наименование организации) » о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак О315ЕС197 под управлением фио и автомобиля марка автомобиля Пилот государственный регистрационный знак У755СС197 под управлением фио и принадлежащего ему же на праве собственности. В данном ДТП также пострадал пешеход фио Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем, управляющим автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак О315ЕС197 фио п. 9.10 ПДД РФ. Ответственность водителя фио, согласно справки о ДТП, была застрахована в наименование организации. Потерпевший обратился в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения, но страховщик отказал ему в выплате. Поскольку бланк полиса ЕЕЕ № 0355062794 по информации, размещенной на официальном сайте фио отгружался именно в наименование организации, то в соответствии с ч. 7.1 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховщика не имелось. Согласно отчету наименование организации стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет сумма дата истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, но данная претензия осталась без удовлетворения. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма в качестве страхового возмещения, сумма за услуги независимой экспертизы, штраф в размере сумма (пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя), сумма за эвакуацию транспортного средства, сумма – почтовые расходы, сумма за дефектовку ТС, сумма нотариальные расходы, сумма за услуги представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Российского Союза автостраховщиков (фио) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (подп. 2 п. 2).

Как установлено п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст. 4 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от дата № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 929 наименование организациинаименование организациинаименование организации обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, дата по адресу: адрес водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак О315ЕС197, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Пилот государственный регистрационный знак У755СС197, вследствие чего ТС марка автомобиля произвела наезд на пешехода фио, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением № 18810277166700913853 от дата.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии № 0367979 от дата, автомобилю марка автомобиля Пилот государственный регистрационный знак У755СС197 причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля Пилот государственный регистрационный знак У755СС197 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис серия ЕЕЕ № 0373092945), гражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак О315ЕС197 – в наименование организации (полис серия ЕЕЕ № 0355062794).

дата истец обратился в наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая.

Письмом от дата № 67856 наименование организации отказало истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что факт заключения договора и оплаты страховой премии по договору ЕЕЕ № 0355062794 Страховщиком не подтвержден.

Истец обратился в наименование организации с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету № 0610.61, составленному специалистами наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Пилот государственный регистрационный знак У755СС197 с учетом износа составляет сумма

дата истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако данная претензия была оставлена без ответа.

Как следует из ответа Российского Союза Автостраховщиков (фио) от дата № И-7059, в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", фио создана автоматизированная информационная система (фио), содержащая, в том числе, информацию о договорах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и о страховых случаях, произошедших в период действия указанных договоров. фио не располагает сведениями о действовавших по состоянию на дата договорах ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный знак О315ЕС197, WIN WDD2040521F244006, в связи с их отсутствием в фио по состоянию на дату отгрузки дата.

Таким образом, на дату дорожно-транспортного происшествия дата, в котором автомобиль истца получил механические повреждения, гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак О315ЕС197, WIN WDD2040521F244006 (виновника ДТП фио) не была застрахована.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что по информации, размещенной на официальном сайте фио, бланк полиса ЕЕЕ № 0355062794 отгружался именно в наименование организации, и оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховщика не имелось, при этом истец ссылается на п. 7.1 ст. 15 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Доводы истца основаны на неверном толковании норм материального права.

Как следует из распечатки с официального сайта фио, бланк полиса ЕЕЕ № 0355062794 значится испорченным бланком по состоянию на дата, т.е. задолго до ДТП.

В соответствии с п. 7.1 ст. 15 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

Вместе с тем, данных о том, что бланк страховщиком наименование организации, страховым брокером или страховым агентом передавался владельцу транспортного средства фио в материалы дела не представлено.

О хищении бланка полиса обязательного страхования серии ЕЕЕ № 0355062794 ответчиком заявлено не было, истцом данных о хищении бланка также не представлено. Согласно данным, размещенным на официальном сайте Российского союза автостраховщиков, бланк страхового полиса находится у страховщика наименование организации.

При таких обстоятельствах ответчик не имел правовых оснований для осуществления страховой выплаты истцу.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов на эвакуацию транспортного средства, штрафа, почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса, расходов на оплату услуг представителя производны от основных требований об устранении нарушения прав истца и вытекают из факта причинения ему материального вреда, то не подлежат удовлетворению и данные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Публичному акционерному обществу Страховая наименование организации о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио