Решение по делу № 2-4761/2018 ~ М-4830/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-4761/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи при секретаре Марковой Н.В. Зуевой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 06 ноября 2018г.

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Гурова Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Гурова Н. В. взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Гуровой Н.В. путем подписания **.**.**** анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № ###.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № ### от **.**.**** перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). Таким образом, надлежащим истцом (взыскателем) по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

Срок возврата кредита - **.**.**** (п. 2 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).

В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет ### в рублях (п. 8 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 183 029 руб. 09 коп. (п. 1 раздела «Параметры кредита» анкеты- заявления).

Таким образом, **.**.**** посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днём выдачи кредита (п. 4, п.6 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Ежемесячно не позднее, 19 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом, (п. 4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК).

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на **.**.**** за должником числится задолженность в размере 254830 руб., 63 коп.; в том числе: 182297 руб. 29 коп. - сумма основного долга; 72533 руб., 34 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.****;

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Гурова Н. В. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (АО «ВУЗ-банк»): суммы задолженности по кредитному соглашению № ### от **.**.**** в размере 254 830 руб., 63 коп.; в том числе: 182297 руб. 29 коп. - сумма основного долга; 72533 руб. 34 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**.**** по **.**.****; государственную пошлину в сумме 5748 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца – АО «ВУЗ-банк» не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом – повесткой, направленной посредством электронной почты; в тексте искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Гурова Н. В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.****.

Ходатайство Гуровой Н.В. об отложении рассмотрения дела в связи с её болезнью, озвученное **.**.**** по телефону, суд оставил без удовлетворения, поскольку достоверных и допустимых доказательств того, что ответчик по уважительной причине не может явиться в судебное заседание, в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО КБ «УБРиР» и Гуровой Н. В. заключен кредитный договор № ###, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 183029,09 руб., под 22 % годовых, сроком на 84 мес. (л.д.11).

Неотъемлемой частью договора являются общие, индивидуальные условия договора потребительского кредита физических лиц, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д.11-14).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей, являющему неотъемлемой частью данного договора, путем внесения денежных средств на открытый для этих целей банковский счет заемщика (п. 8 договора).

Факт ознакомления Гуровой Н.В. с графиком платежей подтверждается собственноручной подписью ответчика (л.д. 15).

Факт исполнения Банком условий договора надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету заемщика (л.д.8).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик исполнял свои обязанности по договору в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, не надлежащим образом, допустив, тем самым, нарушение п. 6 договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов в случае нарушение сроков возврата суммы основного долга.

Согласно представленному банком в материалы дела расчету, задолженность Гуровой Н. В. по кредитному договору № ###### от **.**.****, по состоянию на 31.07.2018г., составляет 254830,63 руб., в том числе: 182297,29 руб. - задолженность по основному долгу; 72533,34 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с **.**.**** по **.**.****.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям договора, заключенного с заемщиком Гуровой Н. В., расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» **.**.****. был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № ###### от **.**.**** перешло к АО «ВУЗ-банк».

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, Гурова Н.В. подтвердила, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или и другим лицам.

Таким образом, из условий заключенного **.**.**** кредитного договора № ###### следует, что право кредитора на уступку права (требования) другому лицу предусмотрено сторонами при его заключении.

Таким образом, исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Гурова Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ###### от **.**.**** подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 5748 руб. 31 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.****, ### от **.**.**** (л.д.4,5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Гурова Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гурова Н. В., **.**.**** года рождения, ..., в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № ###### от **.**.****, заключенному с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», образовавшуюся по состоянию на **.**.****., в размере 254830,63 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 182297,29 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами с **.**.**** по **.**.**** в сумме 72533,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5748 руб. 31 коп., всего 260578 рублей 94 копейки (двести шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 94 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 09 ноября 2018 года.

Судья Н.В. Маркова