Решение по делу № 02-0225/2019 от 03.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/19 по иску Гизатуллиной Л.Х. к ПАО Банк «ФК Открытие» об изменении условий договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гизатуллина Л.Х. обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» об изменении условий договора, указывая в обоснование своих требований на то, что 13 декабря 2013 года заключила с ОАО «РОСТ БАНК» кредитный договор № *, согласно которому Банк предоставил ей кредитные денежные средства под процентную ставку 14% годовых.

Поскольку финансовое положение истца в настоящее время не позволяет осуществлять платежи в размере и порядке, предусмотренном договором, истец, ссылаясь на положения ст. 451 ГК РФ просит изменить условия договора, согласно которым размер процентной ставки будет составлять 7,5% годовых, а также возместить понесенные судебные расходы на представителя в сумме 12.500 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» Васина О.А. в судебном заседании исковые требования истца не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13 декабря 2013 года Гизатуллина Л.Х. заключила с ОАО «РОСТ БАНК» кредитный договор № 01429-ВП, согласно которому Банк предоставил ей кредитные денежные средства в размере 5.000.000 рублей под процентную ставку 25% годовых, а в период надлежащего исполнения обязательства по страхованию имущественных интересов – 14% годовых, дата окончания срока действия договора – 180 месяцев, размер ежемесячного минимального платежа 66.809 рублей.

Согласно ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 ст. 451 ГК РФ предусматривается, что, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Вместе с тем, истцом суду не было представлено доказательств того, что произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. В рассматриваемой ситуации отсутствуют предусмотренные ст. 450 ГК РФ основания и предусмотренная ст. 451 ГК РФ совокупность оснований для изменения условий кредитного договора.

Заявленные истцом основания для изменения условий договора: статус матери-одиночки многодетной семьи, размер заработной платы, - не относятся к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности. Ухудшение материального положения истца не является существенными изменениями обстоятельств, которые являются основанием для изменения условий кредитного договора, в том числе в части установления иного размера неустойки, чем предусмотренного договором сторон.

Таким образом, оценив собранные и исследованные доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что правовых основания для удовлетворения исковых требований Гизатуллиной Л.Х. к ПАО Банк «ФК Открытие» об изменении условий кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств не имеется, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гизатуллиной Л.Х. к ПАО Банк «ФК Открытие» об изменении условий договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья:

1