Определение
г. Раменское 06 апреля 2018г.
Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу ЗАО «НПО АГРОСЕРВИС» на постановление <номер> заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <адрес> Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.42 ч. 1 КоАП РФ,
Установил:
<дата> заместителем начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <адрес> Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 в отношении ЗАО «НПО АГРОСЕРВИС» вынесено постановление <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.42 ч. 1 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ЗАО «НПО АГРОСЕРВИС» подало на него жалобу в Раменский городской суд <адрес>. В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Проверив материалы жалобы, суд считает, что ее следует возвратить заявителю, оставив ее без рассмотрения, поскольку по аналогичной жалобе ЗАО «НПО АГРОСЕРВИС» <дата>г. Раменским горсудом Московской области назначено судебное заседание на <дата>.
На основе изложенного и руководствуясь ст.30.1 -30.4 КоАП РФ,
Определил:
Возвратить жалобу ЗАО «НПО АГРОСЕРВИС» на постановление <номер> заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <адрес> Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.42 ч. 1 КоАП РФ, в связи с повторностью обращения.
Судья: