Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-44/2014 от 26.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Реутов 3 сентября 2014 года

Судья Реутовского гарнизонного военного суда Какадеев А.И., по адресу: <адрес>, при секретаре судебного заседания Аноприевой Е.В., рассмотрев дело в открытом судебном заседании об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту, капитана

СЕРГЕЕВА С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:     

Сергеев ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Однако, Сергеев штраф не оплатил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Сергеев, будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства по телефону, указанному им в протоколе об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеется соответствующие доказательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

В материалах дела имеется светокопия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ поступившая в суд ДД.ММ.ГГГГ по средством электронной почты об оплате Сергеевым штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, что также свидетельствует о его извещении о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 25.1 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица и не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам, поскольку Сергеев извещался по телефону, указанному им в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах однако в суд не явился. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, признав его неявку неуважительной, а извещение суда надлежащим.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность Сергеева в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сергеев, будучи привлечённым ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шести десятидневный срок, штраф не оплатил.

Согласно постановления об административном правонарушении <адрес>0, ДД.ММ.ГГГГ Сергеев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, на основании которой ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. По смыслу правовых положений, содержащихся встатьях30.3 и 31.1КоАПРФ, постановление о назначении наказания в виде административного штрафа вступает в законную силу через десять суток со дня вручения или получения лицом, в отношении которого оно вынесено, копии такого постановления. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ исследованных доказательств позволяет прийти к выводу, что штраф должен был быть оплачен Сергеевым до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ходатайства об отсрочке и рассрочке оплаты штрафа от Сергеева не поступали.

При составлении материалов Сергеев в своём объяснении сотрудникам ГИБДД указал, что оплатил штраф через интернет. Однако как следует из справки <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и карточки водителя штраф Сергеев в установленный срок не оплатил.

Сергеев оплатил штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается направленной им в военный суд светокопии квитанции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Сергеева С.Н. в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Решая вопрос об административном наказании Сергеева, принимаю во внимание, что в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ, регламентирующей административную ответственность военнослужащих и иных лиц, на которых распространяется действие дисциплинарных уставов, Сергеев, который является военнослужащим, несёт ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ и не может нести ответственность на общих основаниях, поскольку такое нарушение отнесено к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно части 2 статьи 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего, в соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, обладают только прямые начальники.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Сергеев проходит военную службу, то в силу п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, вопрос о его наказании должен быть передан на разрешение должностному лицу, уполномоченному применить к Сергееву иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно в соответствии с Дисциплинарным Уставом Вооружённых Сил РФ.

В соответствии с приложением №7 ДУ ВС РФ к грубому дисциплинарному проступку относится административное правонарушение, за которое военнослужащий в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях несет дисциплинарную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9 и 29.12 КоАП РФ,

определил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сергеева С.Н. – прекратить.

Передать материалы дела об административном правонарушении, совершенном капитаном Сергеевым С.Н., командиру войсковой части № для применения к нему мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью Реутовского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения заинтересованными сторонами копии настоящего постановления.

Судья А.И. Какадеев