Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2021 от 29.01.2021

    Дело № 5-9/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2021 года                                                               поселок Эвенск

Судья Северо-Эвенского районного суда Магаданской области                       Леонтьева Е.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кинчевского Е.В.,

    рассмотрев в здании Северо-Эвенского районного суда, расположенного по адресу: п. Эвенск ул. Победы д. 19., дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Кинчевского Евгения Владимировича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

которому права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ и положения                           ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка,

У С Т А Н О В И Л:

Кинчевский Е.В. 02 января 2021 года в период с 16 до 17 часов, находясь по месту своего жительства - в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес К.И.В. около 10-15 ударов кулаками по лицу и голове, причинив телесные повреждения в виде обширного ушиба мягких тканей в области верхней губы слева и в области левой щеки, поверхностной ушибленной раны мягких тканей в области верхней губы слева, которые повлекли физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кинческий Е.В. подтвердил обстоятельства, связанные с причинением им К.И.В. телесных повреждений, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, просил строго его не наказывать, назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая К.И.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. С учетом положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях Кинчевского Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в                    статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Кинчевского Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, собранными и исследованными по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 29.01.2021                          № 083592, который составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения и разрешения дела. С указанным протоколом Кинчевский Е.В. ознакомлен, копия протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись;

- сообщением от 02.01.2021 (КУСП №) о причинении телесных повреждений К.И.В.;

- заявлением К.И.В. от 02.01.2021 о привлечении Кинчевского Е.В. к ответственности за причинение ей телесных повреждений;

- письменными объяснениями К.И.В., Кинчевского Е.В.                         от 02.01.2021;

- заключением эксперта от 15.01.2021 №/ж по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы в отношении К.И.В.;

- справкой (источник СООП) в отношении Кинчевского Е.В.

    Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства являются допустимыми, они последовательны, непротиворечивы, представляют собой единую картину административного правонарушения, собраны уполномоченным должностным лицом.

    Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность Кинчевского Е.В. в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении наказания учитывает характер совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями                                          статьи 4.1. КоАП РФ, принимая во внимание личность Кинчевского Е.В., его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю, что назначение Кинчевскому Е.В. за совершенное им административное правонарушение наказания в виде административного штрафа и обязательных работ нецелесообразно. По указанной причине прихожу к выводу о необходимости назначить Кинчевскому Е.В. административное наказание за совершенное им административное правонарушение в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что назначение такого вида наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, исключающих возможность назначения Кинчевскому Е.В. административного наказания в виде административного ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9,                                              29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░ 29 ░░░░░░                   2021 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░