Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-175/2013 от 06.08.2013

Дело № 1- 175/2013

П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                                                                    27 августа 2013 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре Лобанове И.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г.Сосногорска Доронина М.А.,

подсудимого Баладжаева С.Б.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

представителя гражданского истца МОМВД России «Сосногорский» ЛЛЕ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Баладжаева С.Б., родившегося <скрытые данные>

в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баладжаев С.Б. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> секунд у Баладжаева С.Б., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу своего проживания: <адрес обезличен>, возник умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма в здании Межмуниципального отдела МВД России «Сосногорский». Реализуя свой преступный умысел, Баладжаев С.Б., осознавая преступный характер своих действий, позвонил с принадлежащего ему сотового телефона «<скрытые данные> с абонентским номером <номер обезличен> по линии экстренного вызова «02» в указанное здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, что сотрудники правоохранительного органа обязаны немедленно реагировать на данные сообщения, а также заведомую ложность сообщения, то есть зная, что никаких действий по взрыву здания Межмуниципального отдела МВД России «Сосногорский» не предпринималось, сообщив, что здание полиции взорвется через 30 минут, то есть совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий. По данному сообщению помощником начальника дежурной смены МОМВД России «Сосногорский» ЮВМ были предприняты меры к проверке данной информации, а также к предотвращению возможных негативных последствий в случае подтверждения данной информации были задействованы на проверку данного ложного сообщения и отвлечены от выполнения своих функциональных обязанностей 19 сотрудников и задействованы 5 транспортных средств полиции, в связи, с чем материальный ущерб МОМВД России «Сосногорский» составил <скрытые данные> копеек.

В ходе предварительного следствия Баладжаевым С.Б. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, то есть в особом порядке, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании Баладжаев С.Б. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью с ним согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.ст. 317, п.1 389.15 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано Баладжаевым С.Б. добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии.

Вину в совершенном деянии Баладжаев С.Б. признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Баладжаева С.Б. в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ст.207 УК РФ, совершенное Баладжаевым С.Б., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести против общественной безопасности, санкция за которое не превышает 3 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Баладжаева С.Б.

Суд квалифицирует действия Баладжаева С.Б. по ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против общественной безопасности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого: <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <скрытые данные>, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баладжаеву С.Б., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против общественной безопасности, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания Баладжаева С.Б., суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

МО МВД России «Сосногорский» в ходе предварительного следствия были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, в сумме <скрытые данные> копеек. Гражданским ответчиком по уголовному делу в ходе предварительного следствия был признан Баладжаев С.Б., гражданскими истцом был признан МОМВД России «Сосногорский».

Подсудимый Баладжаев С.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ущерб МОМВД России «Сосногорский» был причинен действиями подсудимого, поэтому суд полагает необходимым на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить требования гражданского иска и взыскать в пользу МОМВД России «Сосногорский» с Баладжаева С.Б. сумму материального ущерба в размере <скрытые данные> копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает решить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баладжаева С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере <скрытые данные> рублей.

Меру пресечения Баладжаеву С.Б. на период апелляционного обжалования оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск <скрытые данные> с аудиозаписью <номер обезличен>.wav; распечатку рабочего стола речевого регистратора «<скрытые данные>» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «<скрытые данные> с сим-картой оператора сотовой связи «<скрытые данные> - вернуть владельцу Баладжаеву С.Б.

Взыскать с Баладжаева С.Б. в пользу МОМВД России «Сосногорский» в счет возмещения ущерба от преступления <скрытые данные> копеек.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Баладжаева С.Б. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в силу и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                                                                                А.В. Рябов