Определение суда апелляционной инстанции от 08.07.2020 по делу № 33-20286/2020 от 01.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6305/19

по иску адрес к фио об обязании прекратить использование и администрирование доменных имен, признании исключительного права, обязании передать права на администрирование, взыскании судебных расходов,

установил:

истец адрес обратился в суд с иском к ответчику фио об обязании прекратить использование и администрирование доменных имен, признании исключительного права, обязании передать права на администрирование, взыскании судебных расходов.

В обоснование доводов иска указал, что истец имеет фирменное наименование «РОСКОСМОСБАНК», зарегистрированное в ЕГРЮЛ. При подборе доменного имени, созвучного фирменным наименованием Банка, было обнаружено, что наименование организации зарегистрированы доменные имена roscosmosbank.com, roscosmosbank.com.ru, roscosmosbank.info, roscosmosbank.online, roscosmosbank.рф, выставленные на продажу в магазине доменных имен, администратором названных доменов является ответчик. В наименованиях названных доменов ответчиком, без согласия истца, используется фирменное наименование истца. Действия ответчика, связанные с регистрацией и использованием доменных имен, по мнению истца, нарушают исключительные права последнего на фирменное наименование, в связи с чем истец просит признать исключительное право истца на вышеперечисленные доменные имена, обязать ответчика прекратить использование названных доменов, обязать ответчика передать истцу права на администрирование доменных имен и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

Представитель истца адрес по доверенности фио в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала.

Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил суду письменный отзыв по заявленным требованиям, доводы которого поддержал в ходе рассмотрения дела.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет". Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 ГК РФ;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В судебном заседании установлено, что наименование организации зарегистрированы доменные имена roscosmosbank.com (дата создания и регистрации имени – дата), roscosmosbank.com.ru (дата создания и регистрации имени – дата), roscosmosbank.info (дата создания и регистрации имени – дата), roscosmosbank.online (дата создания и регистрации имени – дата), roscosmosbank.рф (дата создания и регистрации имени – дата).

Согласно сообщению наименование организации, являющегося регистратором доменных имен, администратором указанных имен является ответчик фио

Также судом установлено, что на основании решения единственного акционера наименование организации (ИНН 7727051787) от дата изменено фирменное наименование акционерного банка на новое – наименование организации и фирменное наименование на английском языке JSC «ROSCOSMOSBANK». Изменения фирменного наименования внесены в Устав банка дата и зарегистрированы в ЕГРЮЛ дата за ГРН 2197700148578.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца заявляет, что использование ответчиком фирменного наименования адрес нарушает исключительные права последнего, что является, по мнению истца, основанием для признания администрирования ответчиком доменов roscosmosbank.com, roscosmosbank.com.ru, roscosmosbank.info, roscosmosbank.online, roscosmosbank.рф нарушением исключительного права на фирменное наименование, а также запрета ответчику использования в доменных именах фирменного наименования истца «ROSCOSMOSBANK».

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил суду, что доменные имена roscosmosbank.com, roscosmosbank.com.ru, roscosmosbank.info, roscosmosbank.online, roscosmosbank.рф зарегистрированы регистратором доменных имен в декабре 2018 – дата, что предшествовало внесению в ЕГРЮЛ сведений об изменении фирменного наименования наименование организации, имевшей место только дата.

В соответствии со ст. 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Учитывая изложенное, право на фирменное наименование «ROSCOSMOSBANK» возникло у ответчика только со дня государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ, имевшей место дата, в связи с чем регистрация ответчиком доменных имен в декабре 2018 – январе 2019, т.е. в период, предшествующий возникновению у истца права на фирменное наименование, и дальнейшее использование ответчиком доменов, администратором которых он зарегистрирован в установленном законом порядке, не может быть признано судом в качестве действий, нарушающих исключительные права истца наименование организации. Более того, регистрация доменных имен произведена ответчиком задолго до принятия единственным акционером наименование организации решения об изменении фирменного наименования.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Между тем, ввиду отсутствия гражданско-правовой сделки между истцом и ответчиком, регламентирующей взаимные права и обязанности, либо иного вышеприведенного основания возникновения правоотношений между сторонами, обязательств перед наименование организации, вытекающих из факта использования ответчиком зарегистрированных на него доменных имен roscosmosbank.com, roscosmosbank.com.ru, roscosmosbank.info, roscosmosbank.online, roscosmosbank.рф, не имеется.

Поскольку, по вышеприведенным основаниям, суд пришел к выводу о правомерности регистрации ответчиком перечисленных доменных имен с использованием наименования «ROSCOSMOSBANK», предшествующей возникновению у истца исключительного права на фирменное наименование, то сам по себе факт использования ответчиком названных доменных имен в иных целях, с учетом отсутствия между сторонами гражданско-правовых обязательств, нарушающим права истца признан быть не может.

Как отмечалось выше, ответчик является администратором доменов, зарегистрированных в установленном порядке, тогда как совпадение наименования доменных имен и фирменного наименования истца, возникшего позднее, не является законным основанием для признания факта администрирования ответчиком и отказ в безвозмездной передачи прав на администрирование доменов незаконным.

Доказательств использования ответчиком доменных имен в целях осуществления деятельности, сходной с деятельностью истца, в ходе рассмотрения дела не добыто, тогда как указанные домены выставлены ответчиком на продажу и доступны для приобретения истцом по заявленной управомоченным продавцом стоимости.

Таким образом, доводы истца о нарушении его прав действиями ответчика в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли, а заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

1