Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-142/2020 от 28.02.2020

Производство № 12-142/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 25 мая 2020 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Коршунов Н.А., при секретаре Эктовой Р.Н., рассмотрев жалобу Моргунова Виталия Владимировича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску капитана полиции Хайнова А.Н. от 12.02.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Моргунова В.В. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, Моргунов В.В. подал жалобу, в которой просит вышеуказанное определение отменить, поскольку машиной он в день ДТП не управлял, водителем являлся ФИО1 Кроме того, отмечает, что первоначально к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за данное ДТП был привлечен именно ФИО1 (постановление № 18810067190000263443 от 20.01.2020), однако затем, на основании жалобы другого участника ДТП - ФИО2 от 31.01.2020, постановление в отношении ФИО1 на основании решения от 11.02.2020 было отменено. Вместе с тем, административный материал не содержит сведений о получении ФИО2 копии протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, жалоба подана ФИО2 по истечению срока обжалования постановления.

В судебном заседании защитник Моргунова В.В. – Василевский Л.В., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил отменить оспариваемое определение от 12.02.2020 в отношении Моргунова В.В., поскольку машиной тот не управлял.

Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Хайнов А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения, поскольку материалами дела об административном правонарушении установлено, что за рулем автомобиля «ТС» в момент ДТП 19.01.2020 находился Моргунов В.В., а кроме того, административный материал содержит отметки о том, когда гражданином ФИО2 получено постановление в отношении ФИО1 В этой связи, срок на обжалование им был не пропущен.

Суд, заслушав объяснения защитника, представителя ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20.01.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску по делу об административном правонарушении от 20.01.2020 № 18810067190000263443 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение19.01.2020 ДТП на автомобиле «БМВ», госномер С136ТН750, и ему назначено административное наказание а виде штрафа в размере 1 500 руб.

31.01.2020 от другого участника рассматриваемого ДТП – ФИО2 в адрес начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области поступила жалоба на вышеуказанные протокол и постановление по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1., в которой указывалось, что за рулем автомобиля «ТС», госномер №, в момент ДТП 19.01.2020 находился водитель Моргунов В.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 11.02.2020 постановление по делу об административном правонарушении от 20.01.2020 № 18810067190000263443 отменено, производство по делу в отношении гражданина ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено.

Определением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску капитана полиции Хайнова А.Н. от 12.02.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Моргунова В.В. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом, в данном определении указано, что 19.01.2020 в 17:50 возле дома <адрес> водитель Моргунов В.В., управляя автомашиной «ТС», госномер №, совершил наезд на стоящие автомашины, в результате чего произошло ДТП. Указанные действия исключают производство по делу об административном правонарушении.

Обосновывая доводы жалобы, Моргунов В.В. факт совершения ДТП не оспаривает, указывая при этом, что машиной он не управлял.

Вместе с тем, анализируя материалы дела об административном правонарушении в отношении Моргунова В.В., суд приходит к выводу о том, что автомобилем «ТС», госномер №, в момент ДТП от 19.01.2020 на проспекте <адрес> управлял именно Моргунов В.В.

Такие выводы суда, в частности, основаны на имеющихся в материалах дела письменных объяснений свидетелей ДТП: ФИО2., ФИО9., ФИО8., ФИО7., ФИО6 ФИО3., ФИО4., ФИО5

Данные объяснения участников ДТП являются последовательными, не противоречат друг-другу, одинаково описывают обстоятельства и причины ДТП. Каких-либо оснований для оговора Моргунова В.В. вышеуказанными лицами судом не усматривается.

Кроме того, постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.05.2020 Моргунов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В рамках данного дела об административном правонарушении судом были допрошены свидетели (участники) рассматриваемого ДТП от 19.01.2020: ФИО5., ФИО6., ФИО3., ФИО4

Судом, в рамках указанного дела, на опознание вышеуказанным участникам ДТП были представлены фотографии ФИО1. и Моргунова В.В., посмотрев которые свидетели указали, что пассажиром автомобиля «ТС», госномер № был ФИО1., а водителем и непосредственно виновником ДТП - Моргунов В.В.

При этом, свидетели отмечали, что Моргунов В.В. после ДТП находился в машине, был в состоянии алкогольного опьянения и до приезда сотрудников ГИБДД удерживался другими участниками ДТП, поскольку пытался покинуть место аварии.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в оспариваемом Моргуновым В.В. определении от 12.02.2020 обоснованно указано на то, что именно он управлял автомобилем «ТС» в момент совершения ДТП 19.01.2020.

Доводы защитника о том, что ФИО2. обратился в УМВД России по г. Смоленску с требованием о привлечении к административной ответственности именно водителя Моргунова В.В. за сроками обжалования постановления в отношении ФИО1., своего подтверждения в рамках судебного заседания не нашли.

Так, из материалов дела усматривается, что ФИО2. копию протокола об административном правонарушении и постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 получил 28.01.2020, о чем имеется его собственноручно сделанная подпись на оригиналах указанных документов (оборотная сторона). После чего, 31.01.2020 обратился с жалобой на имя начальника УГИБДД УМВД России по Смоленской области.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что каких-либо процессуальных нарушений со стороны ФИО2. и сотрудников ГИБДД, в рамках данного дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения определения инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску капитана полиции Хайнова А.Н. от 12.02.2020 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 12.02.2020 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░