Определение о прекращении производства по делу от 25.04.2019 по делу № 33-43909/2019 от 26.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Кузнецовой Е.А.,  при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-2611\19  по иску ООО «КОНМИ» к * о взыскании денежных средств, обязании передать документацию

УСТАНОВИЛ:

В производстве Никулинского районного суда г. Москвы находится настоящее гражданское дело.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство  о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом.

Представители истца в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны,  изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании ООО «КОНМИ» обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения не к * Т.С. как к физическому лицу,  а фактически требования предъявлены к единоличному исполнительному органу общества - генеральному директору ООО «КОНМИ» * Т.С. в период с 22.12.2017г. по 19.07.2018г. об обязании передать техническую и иную документацию по управлению многоквартирным домом, кадровых и иных документов ООО «КОНМИ», взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 2 статьи 192 ЖК РФ, под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

В силу части 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 N 1110 (ред. от 13.09.2018) "О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами" утверждены Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, Положением о ведении реестра лиц, осуществлявших функции единоличного исполнительного органа лицензиата, лицецзия которого аннулирована, а также лиц, на которых уставом или иными документами лицензиата возложена ответственность за соблюдение требований к обеспечению надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации, индивидуальных предпринимателей, лицензия которых аннулирована и (или) в отношении которых применено административное наказание в виде дисквалификации", Положением об осуществлении контроля за соблюдением органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими региональный государственный жилищный надзор, требований Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" к лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами".

Таким образом, суд соглашается с позицией представителя ответчика о том, что исходя из положений приведенных выше норм права, деятельность по управлению многоквартирным домом является предпринимательской, подлежит лицензированию, и требования ООО «КОНМИ» вытекают из осуществления данным юридическим лицом предпринимательской деятельности и носят экономический характер.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" Верховный суд РФ обозначил категории дел, которые относятся к компетенции судов общей юрисдикции: только трудовые споры, то есть споры между обществом и руководителем по поводу их трудовых отношений. Таким образом, иски, где стороной являются иные лица (например, участники общества), а не само общество, а также иски, не связанные с трудовыми отношениями руководителя и компании, не относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.

Согласно п. 7 вышеуказанного  Постановления Пленума Верховного Суда РФ  дела о взыскании убытков с руководителя организации (в том числе бывшего) рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с правилами о разграничении компетенции, установленными процессуальным законодательством (часть 3 статьи 22 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 33 и пункт 3 статьи 225.1 АПК РФ).

Также, согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 30.07.2013г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», требование о возмещении убытков, причиненных руководителем, подлежит рассмотрению арбитражным судом, даже если истец или ответчик ссылаются в обоснование своих требований или возражений на статью 277 Трудового кодекса (о материальной ответственности руководителей). Высший арбитражный суд РФ при этом основывался на пункте 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому к корпоративным относятся споры, связанные с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления.

Таким образом, поскольку  ООО «КОНМИ»  заявлены исковые требования к руководителю организации об обязании передать техническую и иную документацию по управлению многоквартирным домом, кадровых и иных документов ООО «КОНМИ», взыскании неосновательного обогащения -  указанные исковые требования напрямую и неразрывно связаны с осуществлением ООО «КОНМИ» предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, при этом, лицензируемому виду деятельности.

Таким образом, заявленные ООО «КОНМИ» требования к единоличному исполнительному органу Общества - генеральному директору ООО «КОНМИ» * в период с 22.12.2017г. по 19.07.2018 г. подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если  дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии с  п1 ч. ст. 134 ГПК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░  № 2-2611\19  ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ * ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.