Мотивированное решение по делу № 02-0333/2023 от 06.09.2022

77RS0004-02-2022-003635-04

Дело 2-333/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Лапиной О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СБЕРБАНК» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Аниченкову Валерию Павловичу, Аниченкову Григорию Алексеевичу, Аниченкову Роману Алексеевичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СБЕРБАНК» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к Аниченкову Валерию Павловичу, Аниченкову Григорию Алексеевичу, паспортные данные, Аниченкову Роману Алексеевичу, паспортные данные, в лице законного представителя Аниченковой Анастасии Анатольевны, о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, указывая, что 17.04.2018 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и фио заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-10502647490 (далее - Договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Держателем карты заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Заемщик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Индивидуальные условия), Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма, с процентной ставкой 23,9 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Индивидуальных условиях и в Тарифах Сбербанка. Также Заемщику был открыт счет для отражения операций проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик фио умер 28.11.2020г. Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, наследственное дело №24/2021 открыто фио.

По состоянию на 08.11.2022г. с учетом произведенного платежа задолженность по кредитной карте № 0910-Р-10502647490, составляет сумма (основной долг).

Истец, с учетом поданных уточнений по иску, просит суд взыскать в солидарном порядке с наследников фио задолженность по кредитной карте в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, с учетом поданных уточнений по иску, в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения требований истца возражал, указал, что им произведена оплата задолженности по кредитной карте в размере 1/3 части от долга, указал, что свои обязательства по возврату долга он исполнил, оснований для взыскания с него задолженности не имеет.

Законный представитель несовершеннолетних Аниченкова Г.А. и Аниченкова Р.А. - фио в суд не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности – фио, которая против удовлетворения исковых требований в заявленном объеме возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просила предоставить отсрочку исполнения решения, в связи с трудным материальным положением ответчиков.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, о чем не возражали участники процесса, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и по отдельности, суд приходит следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах исковой давности для соответствующих требований.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 ПП ВС РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59 ПП ВС РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п.60 ПП ВС РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п.61 ПП ВС РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.04.2018 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и фио заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-10502647490 (далее - Договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Держателем карты заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Заемщик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Индивидуальные условия), Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма, с процентной ставкой 23,9 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Индивидуальных условиях и в Тарифах Сбербанка. Также Заемщику был открыт счет для отражения операций проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик фио умер 28.11.2020г. Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, наследственное дело №24/2021 открыто фио.

По состоянию на 08.11.2022г. с учетом произведенного платежа задолженность по кредитной карте № 0910-Р-10502647490, составляет сумма (основной долг).

Согласно представленной копии наследственного дела №24/2021, наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершего 28.11.2020г., являются: отец Аниченков Валерий Павлович, сын Аниченков Григорий Алексеевич, паспортные данные, сын Аниченков Роман Алексеевич, паспортные данные

Нотариусом адрес фио, наследникам фио, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество оставшееся после его смерти, а именно на денежные вклады, квартиру, кадастровой стоимостью сумма составляющее наследственную массу умершего.

Учитывая, что суду не было представлено доказательств оплаты задолженности по данному кредитному договору, сумма задолженности ответчиками не оспорена, суд приходит к выводу, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с наследников заемщика фио – Аниченкова Валерия Павловича, Аниченкова Григория Алексеевича, паспортные данные, Аниченкова Романа Алексеевича, паспортные данные, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в солидарном порядке.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № 0910-Р-10502647490 в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере сумма

Законным представителем несовершеннолетних Аниченкова Григория Алексеевича, паспортные данные, Аниченкова Романа Алексеевича, паспортные данные, подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему,

В соответствии со ст. 203 и 434 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу приведенных норм действующего законодательства основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Действительная необходимость отсрочки определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.

С учетом изложенного, исходя из положений ч.1 ст.203, ст.434 ГПК РФ, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, суд не находит предусмотренных законом оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку суду не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости о том, что заявитель не имеет возможности исполнить решение суда в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Аниченкова Григория Алексеевича и Аниченкова Романа Алексеевича в лице законного представителя Аниченковой Анастасии Анатольевны, а также с Аниченкова Валерия Павловича в солидарном порядке в пользу ПАО «СБЕРБАНК» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении заявления представителя Аниченковой А.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья О.С. Лапина