Решение по делу № 2-1284/2011 от 13.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1284/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А.,

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев 13 апреля 2011 года  в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по иску ххх1 к ОАО «Капитал Страхование» Филиал (региональная дирекция) в г. Сыктывкаре о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

                                                         установил:

Истец обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Капитал Страхование» об обязании признать событие страховым случаем, обязании выдать направление на ремонт, судебных издержек.

В последующем истец изменил основание иска, просила взыскать страховое возмещение, судебные расходы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не предоставлены.

С согласия истца мировой судья счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.01.2010 г. между ххх2 и филиалом (региональной дирекцией) ОАО «Капитал Страхование» был заключен договор страхования №24-003-000241. По данному договору страхования застраховано транспортное средство CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак Н 828 ВХ11.

Транспортное средство застраховано по рискам «Угон, хищение», «Ущерб», «Дополнительное оборудование». По риску «Дополнительное оборудование» застрахованы диски литые в количестве 4 шт., и автошины в количестве 4 шт. Страховая сумма по рискам «Угон + Ущерб» установлена в размере 417600 руб., по риску «Дополнительное оборудование» - 25000 руб.

Общая страховая премия по договору страхования составляет 17045 руб., которая была уплачена 15.02.2010, что подтверждается квитанцией №493105. Договор страхования заключен на условиях «Правил страхования автотранспортных средств, гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, водителей и пассажиров в салоне автотранспортного средства».

21.10.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство получило повреждения, а именно повреждено переднее левое колесо. Данный факт подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно полису истец выгодоприобретателем по вышеуказанному договору страхования, 27.10.2010 г. истец обратилась с письменным заявлением о возмещении причиненного ущерба. В обоснование своих требований предоставила все необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования.

22.11.2010 г. Сыктывкарским филиалом ОАО «Капитал Страхование» истцу направлен письменный отказ в выплате страхового возмещения.

В своём отказе ответчик ссылается на п.4.1.8 Правил страхования, в соответствии с которым не возмещается ущерб нанесенный повреждением покрышек и колесных дисков, если это не повлекло за собой повреждения других узлов или агрегатов транспортного средства.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при на­ступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодо­приобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахо­ванном иму­ществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами стра­хо­вателя (выпла­тить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхо­вания, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответ­ст­вующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объе­ди­нением стра­ховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст дого­вора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприоб­ретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение та­ких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым по­лисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вру­чение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удо­стоверено записью в до­говоре.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в за­ключе­нии договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Договор страхования был заключен между истцом и ответчиком на основании Пра­вил добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств фи­лиалу ОАО «Капитал Страхование».

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)» (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Фе­дерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Пунктом 11.5 «Правил страхования автотранспортных средств, гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, водителей и пассажиров в са­лоне автотранспортного средства» установлено, что Страховщик возмещает Страхова­телю (Выгодоприобретателю, Застрахованному лицу, третьим лицам) убытки, воз­никшие в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба произ­водится путём осуществления страховой выплаты в размере, определяемом в соот­ветствии с содержанием настоящего раздела.

В соответствии с п. 3.2.1 Правил дорожно-транспортное происшествие является риском (событием) по которому проводится страхование.

Как следует из справки о ДТП, повреждение автошины произошло в результате дорожно-транспортного происшествия, т.е. события по которому проводилось страхование, следовательно, у страховщика возникла обязанность по производству страховой выплаты.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается ответчик.

Из материалов дела следует, что стороны  согласовали также перечень застрахованного имущества к страховому полису 24-003-000241 от 29.01.2010 г. к которому отнесли- диски литые 4 шт., по цене 12 800 руб., шины 4 шт., по цене 12 200 руб., всего на сумму 25 000 руб.

Согласно отчету ООО «Эксперт-Оценка» № 43/5-2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца оставила 3939 руб. 98 коп., услуги оценщика 1 000 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, а также приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, влекущего в силу закона, обязанность страховщика к выплате страхователю страхового возмещения, поскольку выявленные повреждения в застрахованном имуществе возникли в период действия полиса добровольного страхования.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании страхового возмещения на сумму 3939 руб. 98 коп., услуги оценщика в размере 1 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234-236 ГПК РФ, мировой судья

                                                              решил:

Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» Филиал (региональная дирекция) в г. Сыктывкаре в пользу ххх1 страховое возмещение в сумме 3939 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1000 рублей, сумму в размере 400 руб. в возврат государственной пошлины,  всего взыскать 5 339 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вруче­ния ему копии заочного решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Сыктывкар­ский городской суд Республики Коми через мирового судью Кутузовского судебного уча­стка г.Сыктывкара в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заяв­ления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2011 года.

Мировой судья                                                                                      Н.А. Мелихова