Дело № 2-1863/2019
26RS0030-01-2019-002535-02
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
06 декабря 2019 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,
при помощнике судьи - Камынин И.Ю..,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Мастер-Дом» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ООО «Мастер-Дом» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании морального вреда.
В обоснование своих требований указывает, что Истец является собственником в праве общей долевой собственности в ? доле однокомнатной квартиры, расположенной на 1 этаже по адресу: СК, <адрес> поляна, <адрес>.
На протежении длительного времени начиная с 2017 года в квартире истца намокает смежная стена, котрая принадлежит ответчику ФИО3 Истец неоднократно обращался к ответчику для осмотра системы горячего и холодного водоснабжения. Истец также обращался к Управляющей компании с претензией, но получал отказ в предоставлении доступа в квартиру ответчика. Просила взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба причиненого заливом квартиры в сумме 51 980 рублей.
Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
Рассмотрение данного гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 10-10 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов истец в судебное заседание не явился, предстаивтель истца также не явился, ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела.
Судебное заседание слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, о чем стороны были извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, представителя истца.
ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов в судебное заседание стороны не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие, суд не просили.
Судом не установлено наличие уважительности причин неявки сторон в судебное заседание по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов.
По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ к оставлению гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Мастер-Дом» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании морального вреда, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 35,38, 222, абз. 7, ст. 224,225, 331 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Мастер-Дом» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании морального вреда, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, его представителю, что при наличии у него доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в Предгорный районный суд с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении иска без рассмотрения.
Судья Н.В.Дождёва Н.В. ДОЖДЁВА