Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 24.06.2021 по делу № 13-0602/2021 от 11.05.2021

№ 13-602/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня  2021 года                                                                адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В.,  при помощнике Рысбекове Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Антонюк Елены Викторовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4379/2020 по иску Антонюк Е.В. к ЖСК «Высокий-1» об обязании совершить действие, взыскании денежных средств,

установил:

Истец Антонюк Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма  по гражданскому делу № 2-4379/2020 по иску Антонюк Е.В. к ЖСК «Высокий-1» об обязании совершить действие, взыскании денежных средств.

Истец Антонюк Е.В. в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности фио, который заявление поддержал.

Ответчик ЖСК «Высокий-1» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Третье лицо Мосжилинспекция по адрес в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения заявления извещалось надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным  законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

24.12.2020г. Останкинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-4379/2020 по иску Антонюк Е.В. к ЖСК «Высокий-1» об обязании совершить действие, взыскании денежных средств принято решение о частичном удовлетворении требований истца.

Решение суда вступило в законную силу 02.02.2021г.

В соответствии с положениями ст. 103.1 ГПК РФ последним днем подачи заявления о взыскании судебных расходов по данному делу является 04.05.2021г., учитывая, что 02.02.2021г. являлся выходным днем (воскресенье).

Истец обратилась в суд с настоящим заявлением о взыскании судебных расходов 11.05.2021г., то есть с пропуском установленного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

В ходатайстве о взыскании судебных расходов заявитель просит восстановить срок на подачу заявления, ссылаясь на то, что в период с 04.05.2021г. по 07.05.2021г. установлены нерабочие дни, 11.05.2021г. следующий за ними рабочий день.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен истцом по уважительной причине и считает возможным его восстановить.

Из материалов дела следует, что решением Останкинского районного суда адрес от 24.12.2020г. по гражданскому делу № 2-4379/2020 по иску Антонюк Е.В. к ЖСК «Высокий-1» об обязании совершить действие, взыскании денежных средств, требования истца удовлетворены частично. Судом постановлено: «Обязать ЖСК «Высокий-1» исключить из единых платежных документов, выставляемых для оплаты Антонюк Елене Викторовне с ноября 2015 года, начисления по платежам – «целевые взносы на текущий ремонт», «эксплуатационные расходы» («фонд капитального ремонта лифтов»). Взыскать с ЖСК «Высокий-1» в пользу Антонюк Елены Викторовны расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма».

Истцом по данному гражданскому делу понесены расходы на оплату услуг представителя на сумму сумма, в подтверждение несения которых представлены: копия договора возмездного оказания услуг № 03-12/2020 от 23.12.2020г. заключенного между  Антонюк Е.В. и фио, предметом которого являлось оказание исполнителем (фио) юридических услуг по представлению интересов заказчика при рассмотрении Останкинским районным судом адрес судебного спора с ЖСК «Высокий-1», включающие в себя составление и подачу в суд искового заявления, иных необходимых заявлений и ходатайств, представление интересов заказчика в судебных заседаниях в суде первой инстанции до вынесения судебного акта, оканчивающего рассмотрение дела по существу; акт оказанных услуг от 24.03.2021г.; чек об оплате услуг № 200f10v68v от 24.03.2021г.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая заявленные требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, полагая заявленный истцом ко взысканию размер судебных расходов чрезмерным и не соответствующим объему оказанных представителем услуг, категории дела и его продолжительности. Также суд отмечает, что требования истца удовлетворены  не в полном объеме, а частично.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма, несение расходов по уплате которой подтверждаются чек-ордером от 27.07.2020г.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что истцом были заявлены требования об обязании ЖСК «Высокий-1» исключить из единых платежных документов, выставляемых для оплаты Антонюк  Елене Викторовне с ноября 2015 года, начисления по платежам – «целевые взносы на текущий ремонт», «эксплуатационные расходы» («фонд капитального ремонта лифтов»); взыскании с ЖСК «Высокий-1» в пользу истца денежных средств в размере сумма, взыскании с ЖСК «Высокий 1» убытков в размере сумма.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ЖСК «Высокий-1» в пользу истца денежных средств в размере сумма, взыскании с ЖСК «Высокий-1» убытков в размере сумма судом отказано. В связи с чем, оснований для удовлетворения  требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины суд не находит, поскольку требования, за предъявление которых она была уплачена, судом отклонены.

Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по направлению копии искового заявления в размере сумма, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика, поскольку несение указанных расходов являлось для истца необходимым.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4379/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░-1» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░