Определение суда апелляционной инстанции от 23.04.2020 по делу № 10-6285/2020 от 23.03.2020

Дело № 1-119/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 25 февраля 2020 года

Черёмушкинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего – судьи Левченко М.К., 

при секретаре судебного заседания Мархиевой А.Я., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черёмушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Сорина С.М.,

подсудимого Селиверстова П.О., 

защитника – адвоката Титовой О.Н., представившей удостоверение 
№ 12676 и ордер № 009, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Селиверстова П. О., дата г.р., уроженца г.  Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов П.О. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, в конце июня 2019 года, более точное время не установлено, посредством сети Интернет, используя браузер «ТОР» на сайте «ГИДРА» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства марихуаны (каннабис).

После чего, находясь в магазине, расположенном в неустановленном месте, посредством платёжного терминала на неустановленный счёт внёс в счёт оплаты наркотических средств, денежные средства в размере 85 000 рублей, затем получил от неустановленного лица координаты сформированного для него тайника-«закладки» с наркотическим средством.

Далее в этот же день, более точное время не установлено, проследовал в Филёвский парк г. Москвы, более точное место не установлено, где путём обнаружения «закладки», незаконно приобрёл у неустановленного лица полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находилось два запаянных пакета из полимерного материала с веществами постоянными массами 89,28 г и 89,76 г, шесть свёртков из фольги, с веществами постоянными массами 8,92 г, 8,85 г, 8,92 г, 0,66 г, 0,66 г, и 0,66 г, один контейнер из полимерного материла, закрытый крышкой, с веществом, постоянной массой более 12,49 г, а всего незаконно приобрёл вещества общей постоянной массой более 220,2 г, являющимися согласно заключению эксперта № 12/14-278 от 22 июля 2019 года, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), отнесённые к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, при этом масса наркотического средства 220,2 г. соответствует крупному размеру наркотического средства. Незаконно также приобрёл, находящийся в вышеуказанном пакете полимерный пакет с частями растений, содержащих наркотические средства, постоянной высушенной массой 39,19 г, являющимися частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), включенных в Список растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934), при этом масса наркосодержащих растений 39,19 г, соответствует значительному размеру.

После чего Селиверстов П.О. доставил указанные свёртки с веществами и частями наркосодержащих растений по месту своего жительства – квартиру адрес, где употребил часть вещества неустановленной массой, являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуаной) из вышеуказанного контейнера из полимерного материла, закрытого крышкой, а также все вещества взвесил на имеющихся у него электронных весах, на поверхности которых согласно заключению эксперта №12/14-278 от 22 июля 2019 года, были обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола неустановленной массой, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопля, таких как: марихуана, гашиш и гашишное масло, а оставшуюся часть вещества общей постоянной массой 220,2 г, являющегося согласно заключению эксперта № 12/14-278 от 22 июля 2019 года, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в крупном размере, а также части растений, содержащих наркотические средства, постоянной высушенной массой 39,19 г, являющимися согласно заключению эксперта № 12/14-278 от 22 июля 2019 года частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), в значительном размере, находясь в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № -К-4-3695-Д от 05 июля 2019 года, хранил по месту своего жительства - квартире адрес, для личного употребления вплоть до момента его задержания в 18 часов 30 минут 01 июля 2019 года у дома адрес и последующего изъятия у него вышеуказанного вещества общей постоянной массой 220,2 г, являющегося согласно заключению эксперта № 12/14-278 от 22 июля 2019 года, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в крупном размере, расфасованного в вышеуказанные упаковки, а также изъятия вышеуказанных частей растений, содержащих наркотические средства, постоянной высушенной массой 39,19 г, являющимися согласно заключению эксперта № 12/14-278 от 22 июля 2019 года частями наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), в значительном размере, упакованных в вышеуказанный пакет, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», проведённого сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 01 июля 2019 года по адресу: *.

Подсудимый Селиверстов П.О. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Титова О.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Сорин С.М. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При этом суд считает, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не препятствует уменьшению объёма предъявленного обвинения, так как при этом фактические обстоятельства не изменяются, и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

По смыслу закона, одновременное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в рамках единого умысла, направленного на их хранение в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.

Оценивая действия Селиверстова П.О. по хранению наркотического средства каннабис (марихуана) массой 220,2 г, т.е. в крупном размере, и частей растений, содержащих наркотические средства, массой 39,19 г, т.е. в значительном размере, суд учитывает, что данные действия совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на хранение данных веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного подсудимым по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер, в данном случае как крупный.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из объёма обвинения, предъявленного Селиверстову П.О., такой квалифицирующий признак, как «приобретение» наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, поскольку данный признак фактически ему инкриминируется, как совершённый при неустановленных обстоятельствах, что лишает суд возможности установить все обстоятельства совершения приобретения названных наркотического средства и частей растений.

В этой связи действия Селиверстова П.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

К таким выводам суд приходит, поскольку установлено, что
Селиверстов П.О. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 220,2 г.

Масса указанного наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ»
от 1 октября 2012 г. № 1002 образует крупный размер.

Судом в ходе разбирательства уголовного дела установлено, что Селиверстов П.О. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, формально положительно характеризуется по месту регистрации и отрицательно – по прежнему месту работы, официально нетрудоустроенный.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности подсудимого.

В соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, формально положительно характеризуется по месту регистрации.

Одновременно суд отмечает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов (т. 1, л.д. 155-157) Селиверстов П.О. страдает наркоманией и ему целесообразно прохождение лечения и медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Суд учитывает все указанные обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учётом приведённых выше обстоятельств суд считает необходимым назначить Селиверстову П.О. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание назначается с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Селиверстова П.О. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Селиверстову П.О. надлежит определить исправительную колонию общего режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым оставить её Селиверстову П.О. до вступления приговора в законную силу без изменения – заключение под стражу, поскольку обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не утрачивают своей правовой значимости после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

При этом, с учётом положений ст.ст. 5, 109, 128 УПК РФ и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд зачитывает Селиверстову П.О. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания подсудимого в условиях изоляции от общества: фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей – с 01 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░
3 ░░░░ 2018 ░. № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-  ░░░░░░░░ ░░░░░░: 87,4 ░, 84,0 ░, 3,6 ░, 3,6 ░, 3,6 ░ ░ 7,4 ░ (░░░░░ ░░░░░░ 189,6 ░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: 0,38 ░, 0,38 ░, 0,38 ░ (░░░░░ ░░░░░░ 3,38 ░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: 9,00 ░, 9,37 ░, 3,80 ░, 3,77 ░, 3,80 ░ ░ 3,80 ░ (░░░░░ ░░░░░░ 33,54 ░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 224,28 ░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░ 30043286, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: *;

-  ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 38,92 ░, (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░ № 30043287, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: *; ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 4, ░░░░. 1, ░░. 49,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░) –

░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░