2-6716/5
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Савкиной Т.А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к Павлову Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что 02 сентября 2005 года между ОАО Банк «Возрождение» и Павловым Е.В. был заключен договор «Об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты» №, ответчику был открыт специальный карточный счет, для осуществления операций по нему выпущена кредитная карта. 05 августа 2009 года к указанному договору сторонами было заключено дополнительное соглашение №. По кредитной карте был установлен кредитный лимит – 80 000 рублей, в пределах которого держатель карты может осуществлять операции по оплате товаров и услуг или получать наличные денежные средства, срок действия установленного лимита - с 05 августа 2009 года по 25 августа 2011 года. За пользование кредитом держатель уплачивает проценты 18% годовых, размер минимального платежа установлен в сумме 10% от ссудной задолженности, но не менее 1 000 рублей. Поскольку заемщиком нарушаются обязательства по оплате минимального платежа и процентов, ОАО Банк «Возрождение» просит взыскать с Павлова Е.В. денежные средства по договору по состоянию на 09 августа 2010 года в сумме 101 918,55 рублей, расходы по госпошлине – 3 238,37 рублей.
В судебном заседании представитель истца Брылев Д.Г., выступающий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Павлов Е.В. в суд не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 02 сентября 2005 года между ОАО Банк «Возрождение» и Павловым Е.В. был заключен договор «Об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты» №, ответчику был открыт специальный карточный счет, для осуществления операций по нему выпущена кредитная карта. 05 августа 2009 года к указанному договору сторонами было заключено дополнительное соглашение №.
По кредитной карте, выданной Павлову Е.В., в соответствии с его заявлением от 05 августа 2009 года был установлен кредитный лимит в размере 80 000 рублей, в пределах которого держатель карты может осуществлять операции по оплате товаров и услуг или получать наличные денежные средства. Срок действия установленного лимита - с 05 августа 2009 года по 25 августа 2011 года.
Согласно условиям договора, за пользование кредитом держатель уплачивает проценты 18% годовых (п.2.4 договора). Таким образом, правомерным (начисляются проценты по ставке 22%) считается использование кредита, когда держатель использует денежные средства, погашая в срок обязательные минимальные платежи (п. 1.6, 4.1.4 Договора), проценты и комиссии.
Размер минимального платежа установлен по Условиям выпуска карт и обслуживания счетов к договору в сумме 10% от ссудной задолженности, но не менее 1 000 рублей.
Согласно с п.2.5 договора в случае непогашения очередного минимального платежа в определенный срок (в платежный период) - до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом (период с даты возникновения задолженности до конца месяца, в котором она возникла), со следующей даты за датой возникновения просрочки взимаются проценты по ставке 36% годовых на сумму каждого непогашенного минимального платежа.
Ответчик воспользовался кредитом в полной сумме – 80 000 рублей.
С 25 сентября 2009 года заемщиком нарушаются обязательства по оплате Банку минимального платежа и процентов.
03 ноября 2009 года ОАО Банк «Возрождение» обращался к заемщику с требованием об исполнении обязательств по договору, однако обязательства до сих пор не исполнены.
В соответствии с п.3.2.8 Договора, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор в части регулирования кредитных отношений с ответчиком, отказавшись от исполнения условий Договора, и потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по Договору.
Об отказе от Договора в части кредитных отношений Банк уведомляет ответчика посредством почтовой, телеграфной, телефонной, иной связи.
В связи с этим, 04 июня 2010 года Банк направил ответчику претензию № об отказе от исполнения условий договора в части регулирования кредитных отношений в одностороннем порядке на основании п.3.2.8 договора, а также потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности перед Банком.
Однако Заемщик до сегодняшнего дня никаких действий по исполнению обязательств не предпринял, в установленный срок, ответа на предложение о расторжении договора Банк не получил.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку данный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что истец имеет право на возврат полученной суммы кредита.
По состоянию на 09 августа 2010 года у заемщика образовалась задолженность по основному долгу, по срочным процентам по ставке 22% годовых, по процентам, начисляемым по ставке 36% годовых, по процентам по ставке 18% годовых. Кроме того, заемщиком подлежит уплате сумма ежемесячной абонентской платы за услугу 7X24 (информация по счету в SMS-сообщениях) по тарифам Банка - в соответствии с заявлением Заемщика.
Таким образом, с Павлова Е.В. подлежит взысканию сумма по состоянию на 09 августа 2010 года в размере 101 918,55 рублей:
- проценты по ставке 36% годовых – 6 081,86 рублей;
- проценты по ставке 22% годовых – 13 820,34 рублей;
- проценты по ставке 18% годовых - 363,32 рублей;
- срочная задолженность – 45 465,91 рублей;
- просроченная задолженность – 34 467,12 рублей;
- услуга «Ваш счет 7X24» - 720 рублей;
- штраф за возникновение просроченного платежа – 1 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 238,37 рублей.
Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ суд,
решил:
Иск ОАО Банк «Возрождение» к Павлову Е.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Павлова Е.В. в пользу ОАО Банк «Возрождение» задолженность по кредиту по состоянию на 09 августа 2010 года в размере 101 918, 55 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3 238,37 рублей.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья Овчинникова О.В.
Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
составлено 16 сентября 2010 года.