Решение по делу № 02-3215/2017 от 13.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шумовой О.В., при секретаре Костине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3216/17 по иску Гришиной Г.А., Гришина В.Н. к Королеву Ю.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03. 2014 года по 27.06. 2016 года, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2013 года с ответчика в пользу истцов в равных долях взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Поскольку ответчиком добровольно решение Нагатинского районного суда г.Москвы не исполнено, истцы обратились в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения решения суда. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что в настоящее время предпринимает меры для исполнения решения суда. Заявил о применении ст. 333 ГК РФ и просил снизить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку они не соразмерны нарушенному обязательству.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, ответчика, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2013 года с ответчика в пользу истцов в равных долях взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истцов и ответчиков в судебном заседании, решение суда до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, решение суда является самостоятельным основанием возникновения обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что решение суда, которым в пользу истцов взысканы денежные средства вступило в законную силу. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по уплате присужденных сумм, за просрочку исполнения которого, подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ на суммы непогашенной задолженности.

Исходя из представленного истцами расчета за период просрочки с 04 марта 2014 года по 27.06. 2016 года составляет 846 дней, то проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными в пользу истцов за указанный период составляют <данные изъяты>.

Период просрочки правомерно определён истцами в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Истцами учтены положения ст. 191 ГК РФ, в соответствии с которыми начало течения срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Суд находит данный расчет арифметически верным.

Довод ответчика о применении судом положения ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку как следует из разъяснений, данных в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришиной Г.А., Гришина В.Н. к Королеву Ю.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Королева Ю.Н. в пользу Гришиной Г.А., Гришина В.Н. в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца.

Судья Шумова О.В.