Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2013 (2-1254/2012;) ~ М-1110/2012 от 01.08.2012

Дело №2-29/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2013 года                                                                  с.Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего, судьи Полицына С.И.,

при секретаре Корешиловой О.Н.,

в присутствии истца Сучкова Н.А. и его представителя Киселева А.Н.,

ответчика Африкановой Л.А. и ее представителя Баженова В.Н.,

представителя третьего лица Управления имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района Кулакова Д.И.,

представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью(далее ООО) «Базис» Смирнова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучкова Н.А. к Хисматуллиной Н.Х. и Африкановой Л.А. о признании границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, установленными согласно межевому плану, признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, признании недействительным государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером № в части уточнения местоположения границ и площади указанного участка,

УСТАНОВИЛ:

Сучков Н.А. обратился в суд с иском к Хисматуллиной Н.Х. и Африкановой Л.А. о признании границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 325кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, установленными в характерных точках/частях границы 152-н1 и н1-н2, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ(регистрационный номер №), выполненному кадастровым инженером ФИО21, указав в обоснование, что данный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности. Ответчики являются собственниками смежных земельных участков с кадастровыми номерами № Для регистрации права собственности истца на земельный участок он обратился в ООО «Базис» для составления межевого плана и определения границ своего участка. Однако ответчики отказались согласовать границы межевого плана земельного участка в спорных точках. Истец просил исковые требования удовлетворить и признать границы, принадлежащего ему земельного участка, в соответствии с данными межевого плана.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования и дополнительно к заявленному требованию просил признать недействительным результаты межевания принадлежащего ответчику Африкановой Л.А. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выполненного кадастровым инженером ФИО20, в части уточнения местоположения границ и площади, а также признать недействительным государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером № в части уточнения местоположения границ и площади указанного земельного участка.

В судебном заседании истец Сучков Н.А. и его представитель Киселев А.Н., в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, поддержали уточненные исковые требования в полном объеме и просили признать границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, установленными согласно межевому плану, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, признать недействительным государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером № в части уточнения местоположения границ и площади указанного участка. Дополнительно пояснили, что в собственности истца также находится земельный участок с кадастровым номером № площадью 832 кв.м с разрешенным видом использования - для обслуживания жилого дома, принадлежащий истцу на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи, заключенного с Управлением имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района. На данном участке находится жилой дом построенный истцом, который имеет адрес: <адрес>-А. По мнению истца и его представителя, земельный участок с кадастровым номером № имеет смежную границу с земельным участком с кадастровым номером № Площадь земельного участка с кадастровым номером № определенная межевым планом в 159кв.м, менее установленной свидетельством о праве пожизненно наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ(325кв.) по причине отсутствия свободной земли. Дом, построенный истцом в 1997г. и получивший впоследствии адрес: <адрес>-А, был возведен на свободной территории и с отступлением от земельного участка, находившегося в пожизненно наследуемом владении истца. Составленные администрацией <адрес> планы по определению в натуре границ земельных участков, отведенных Сучкову Н.А., ФИО8 и Африкановой Л.А., истцом не были подписаны, поэтому истец не считает их обязательными для себя. Налог истец платит за два участка с кадастровым номером № с кадастровым номером № Дополнительно истец Сучков Н.А. пояснил, что ранее между участком, которым он пользовался, и участком, которым пользовался его брат Сучков В.А. был установлен забор. После смерти брата данный забор он перенес. Считает, что земельный участок, которым пользовался ФИО8, был им(истцом) предоставлен брату в пользование.

Ответчик Африканова Л.А. и ее представитель Баженов В.Н. исковые требования не признали, пояснили, что на праве собственности ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером № межевание которого проведено кадастровым инженером ООО «Соколпроект», участок зарегистрирован в установленном законом порядке. Земельный участок с кадастровым номером № по поводу которого заявлен иск, по мнению ответчика и ее представителя, налегает на принадлежащий истцу участок с кадастровым номером №. Дополнительно пояснили, что в 1993г. Сучкову Н.А., ФИО8 и Африкановой Л.А. в границах земельного участка, прилегающего к дому № по <адрес>, которым пользовались родители указанных лиц, за каждым в пожизненное наследуемое владение было закреплено по 325кв.м. В конце 90-х годов с участием работников администрации границы этих участков были определены в натуре. Каждый из них активно пользовался земельными участками в границах, определенных в натуре. Сучков Н.А. построил на этом участке, в пределах земли, которой ранее пользовались их родители, дом, получивший впоследствии адрес: <адрес>-А. Затем дополнительно взял в аренду участок площадью 540кв.м. По мнению ответчика и ее представителя фактически земельный участок с кадастровым номером № площадью 325кв.м вошел в состав земельного участка с кадастровым номером № площадью 832кв.м, который был продан истцу Управлением имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района, однако это не нашло надлежащего отражения в кадастре. Дополнительно ответчик Африканова Л.А. пояснила, что земельный участок, которым ранее пользовались их родители имел площадь около 1100кв.м и был представлен двумя наделами, один из которых располагался за домом № по <адрес>, а второй на берегу <адрес>. Участок за домом, которым пользовался Сучков В.А. был завещан ей. По данному участку, имеющему кадастровый номер №, она провела межевание, установила его границы и зарегистрировала свое право собственности. После смерти Сучкова В.А. истец убрал забор, ранее разделявший участки, которыми пользовался Сучков Н.А. и ФИО8 и установил новый в спорных границах, что привело к наслоению на земельный участок истицы, но на месте остались ориентиры расположения старого забора, разделявшего участки, которыми пользовались истец и ФИО8: с одной стороны металлический столб, а с другой выемка в ограде в месте расположения калитки.

Представитель третьего лица ООО «Соколпроект» Романов Л.В., действующий на основании доверенности № отДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что межевой план по земельному участку с кадастровым номером № составлен в соответствии с требования действующего законодательства. Согласование с владельцем земельного участка с кадастровым номером № не производилось потому, что границы данного участка были установлены в твердых точках, поэтому такого согласование не требовалось.

Представитель третьего лица ООО «Базис» Смирнов М.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании показал, что по обстоятельствам формирования межевого плана в отношении земельного участка с кадастровым номером № пояснить ничего не может.

Представитель третьего лица Управления имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района Кулаков Д.И. в судебном заседании пояснил, что ему неизвестно была ли допущена ошибка при формировании землеустроительного дела на земельный участок с кадастровым № Каким образом было сформировано землеустроительное дело в отношении данного участка, он также пояснить не может. Указанный земельный участок был сформирован путем его выделения из земельного участка с кадастровым номером № Данный кадастровый номер обозначал земли кадастрового квартала общей площадью 252563кв.м.

Ответчик Хисматуллина Н.Х., третьи лица администрация Устьянского сельского поселения и администрация Усть-Кубинского муниципального района надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, данных об уважительном характере причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Вологодской области поселения надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, направил отзыв, в котором указал, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № принадлежащем на праве собственности Сучкову Н.А., границы участка определены по материалам межевания. Также в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № в отношении которого внесены сведения о праве пожизненного наследуемого владения Сучкова Н.А., границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В связи с имеющимися возражениями смежных землепользователей в осуществлении кадастрового учета изменений указанного земельного участка отказано. Кроме того, в ГКН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № собственником которого указана Африканова Л.А.. Данный участок является ранее учтенным, сведения внесены в ГКН 08.02.2006г., границы определены по материалам межевания, 29.06.2012г. представлены надлежащие документы для государственного учета изменений объекта недвижимости, в соответствии с которыми уточнено местоположение границ и площадь участка с 163кв.м на 170кв.м.

Заслушав объяснения истца и его представителя, ответчика и ее представителя, представителей третьих лиц ООО «Соколпроект», ООО «Базис», Управления имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района, рассмотрев отзыв третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», материалы землеустроительных дел на жилой дом в <адрес>: № в отношении Африкановой А.А., № в отношении ФИО8, № в отношении Сучкова Н.А.; изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показала, что проживает в <адрес> участком за домом № по <адрес> пользовались родители Сучковых. Смежниками у них была семья Хисматуллиных. После смерти родителей Африканова Л.А. стала обрабатывать участок. ФИО8 и Сучков Н.А. землей первоначально не пользовались. В последующем Африканова Л.А., ФИО8 и Сучков Н.А. землю разделили на троих. Между землей ФИО8 и Сучкова Н.А. был установлен забор, имелась тропинка, по которой Сучков Н.А. мог пройти к своему участку. Дом истец построил там, где была земля, которой пользовались родители истца, это было в конце 90-х годов прошлого столетия. Сейчас старый забор истец сломал, а новый перенес на участок, которым пользовался ФИО8. По изначальной границе, разделявшей участки ФИО8 и Сучкова Н.А,. был установлен металлический столб, который сохранился и по настоящее время.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показала, что ранее проживала на <адрес> по соседству с домом семьи Сучковых. После смерти родителей, участок, которым те пользовались, был разделен между родственниками: Африкановой Л.А., ФИО8 и Сучковым Н.А.. Они пользовались участками в своих границах. По границам их участков проходил забор, который в настоящее время Сучков Н.А. перенес.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показала, что дом по <адрес> принадлежал родителям Сучкова Н.А., ФИО8, Африкановой Л.А.. Родители обрабатывали прилегающий к дому участок. После их смерти участок обрабатывали дети. ФИО8 рассказывал ей, что имеет свой участок, который засаживал. Участок ФИО8 был расположен ближе к родительскому дому. Данный участок ей показывал сам ФИО8. Участки Сучкова Н.А. и ФИО8 были разгорожены забором. На сегодняшний день ограда перенесена ближе к родительскому дому, кто ее перенес, она не видела. У Африкановой Л.А. свой участок был ближе к <адрес>.

Свидетель ФИО17 показала в судебном заседании, что в 1988 году умерла ФИО18, приходящаяся Сучкову Н.А., ФИО8 и Африкановой Л.А. матерью. После смерти к указанным лицам в порядке наследования перешел жилой дом по адресу: <адрес>. Родители Сучкова Н.А., ФИО8 и Африкановой Л.А. пользовались земельным участком, состоявшим из двух наделов, один из которых располагался за домом, а второй через дорогу на берегу <адрес>. Для обслуживания жилого дома(<адрес>) в 1993 году были предоставлены земельные участки размером по 325кв.м каждому. Так как Сучков Н.А., ФИО8 и Африканова Л.А. самостоятельно не смогли определиться с порядком пользования земельными участками на местности, они, примерно в 1999 году, обратились по этому вопросу в администрацию пос.Устье. В тот период времени она работала ст.землеустроителем и выходила на место для того, чтобы определить в натуре границы земельных участков, отведенных Сучкову Н.А., ФИО8 и Африкановой Л.А.. Границы участков показывали сами Сучков Н.А., ФИО8 и Африканова Л.А. в пределах земельного участка, которым пользовались родителями. Ею были составлены Сучкову Н.А., ФИО8 и Африкановой Л.А., для каждого в отдельности, планы определенного в натуре земельного участка. Сучков Н.А. данный план не подписал, но последующее пользование земельным участком осуществлял в соответствии с планом.

Свидетель ФИО19 показал в судебном заседании, что в перио<адрес>.г. работал Главой администрации <адрес>. За давностью времени не помнит каким образом Сучкову Н.А. предоставлялся в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 325кв.м, а также выделялось место под строительство дачного дома. Вместе с тем при подаче заявления на строительство дома Сучков Н.А. должен был предоставить документы, подтверждающие его право на земельный участок, на котором предполагалось возведения дома. По обстоятельствам заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли продажи Сучкову Н.А. земельного участка площадью 832кв.м, ему ничего неизвестно.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показала, что она занималась изготовлением межевого плана земельного участка с кадастровым номером 35:11:0402001:21, принадлежащего Африкановой Л.А.. Данный межевой план изготавливался на основании кадастровой выписки и со слов заказчика, а также на основании схемы инвентаризации земель с.Устье. Межевание делали от границы смежного земельного участка с кадастровым номером № это было по требованию заказчика. Границы и участок показывала Африканова Л.А.. Замежевали участок площадью 170кв.м, а по документам Африкановой Л.А. 163кв.м, но это допустимая погрешность.

Свидетель ФИО21 пояснила в судебном заседании, что готовила межевой план по земельному участку с кадастровым номером № На съемку участка на местности выезжали другие работники, а не она. По существующим правилам собственник сам указывает границы своего земельного участка, а межевая группа в этих границах делает съемку. В данном случае граница устанавливалась по словам Сучкова Н.А.. По итогам межевания площадь земельного участка с кадастровым номером № была определена в 159кв.м. По представленному свидетельству о праве пожизненного наследуемого владения за Сучковым Н.А. значилось 325кв.м, но свободной земли для увеличения участка до таких размеров на месте не было. Смежники, являющиеся ответчиками по делу, отказались согласовать границы земельного участка с кадастровым номером №, определенные согласно межевому плану.

Согласно свидетельствам о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Сучков Н.А., Африканова Л.А. и ФИО8 являются в равной доле наследниками имущества умершей матери ФИО22 в виде домовладения, находящегося в <адрес>. Домовладение расположено на участке земли мерою 1183кв.м.

Из справки, представленной Управлением имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в земельном архиве Управления отсутствуют документы, подтверждающие право ФИО22 на земельный участок площадью 1183кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ Сучкову Н.А. для обслуживания жилого дома номер 126 по <адрес> в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 325кв.м. Данный участок предоставлен Сучкову Н.А. на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В дальнейшем участку присвоен кадастровый номер №

Аналогичным образом и тем же постановлением в пожизненное наследуемое владение предоставлены земельные участки площадью 325кв.м каждому Африкановой Л.А. и ФИО8, что подтверждается свидетельствами о праве пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Африкановой Л.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8. Данные участки также предоставлены для обслуживания жилого дома номер 126 по <адрес>.

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ № его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В установленных межевым планом, регистрационный номер № выполненным кадастровым инженером ФИО21, его границы не согласованы со смежниками, являющимися ответчиками по делу.

Из материалов землеустроительного дела № на имя Сучкова Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление в администрацию п.Устье о предоставлении ему земельного участка для строительства дачного дома в пределах земельного участка закрепленного за ним по адресу <адрес>. В соответствии с имеющимися в землеустроительном деле постановлением администрации п.Устье от ДД.ММ.ГГГГ №, актом выбора земельного участка под строительство, выкопировке из топоплана п.Устье, заявление истца удовлетворено и ему разрешено строительство дачного дома на придомовой территории <адрес> указанному же адресу постановлением администрации п.Устье от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт законченного Сучковым Н.А. строительства жилого дома. Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что истец построил свой дом в пределах земельного участка, которым пользовались при жизни его родители.

Согласно протоколу соглашения в натуре границ земельного участка, отводимого Сучкову Н.А., ФИО8, Африкановой Л.А. для обслуживания жилого дома в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, старшим землеустроителем ФИО17 в присутствии указанных землепользователей и смежников произведено в натуре установление и закрепление внешних границ земельного участка <адрес>. В земельных делах на имя Сучкова Н.А., ФИО8 и Африкановой Л.А. имеются планы установления границ земельных участков, принадлежащих им на праве пожизненного наследуемого владения в отношении каждого. Согласно данным планам Африкановой Л.А. отведен участок единой площадью на берегу р.Кубена. Сучкову В.А. участок определен в виде двух наделов, один из которых на берегу р.Кубена, а второй площадью 158,95кв.м за домом №126 по ул.Пролетарская. Сучкову Н.А. отведен участок единой площадью за домом № по <адрес>, его местоположение определено ниже участка отведенного ФИО8. Указанный протокол от ДД.ММ.ГГГГ и планы к нему по установлению границ пользования ФИО8 и Африканова Л.А. подписали, Сучков Н.А. от подписи отказался. Вместе с тем как следует из показаний свидетелей ФИО23, ФИО15, ФИО16 истец при землепользовании придерживался указанного распределения земельного участка в натуре. Данный факт также подтверждается договором аренды земельного участка площадью 43кв.м от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным сроком на десять лет между администрацией п.Устье и Сучковым Н.А., где границы арендуемого участка при <адрес> привязаны к плану установления границ согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре судом с участием истца и его представителя, ответчика Африкановой Л.А. и ее представителя, спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетели ФИО23, ФИО15, ФИО16 на местности подтвердили свои показания и указали границы земельного участка, которым пользовались ФИО8 и Сучков Н.А., а также на ориентиры - металлический столб, выступ ограды по которым проходила граница участков, кроме того, показали ориентиры предельного размера земельного участка, расположенного за домом № по <адрес>, которым пользовались родители истца и ответчицы. Расположение данных ориентиров, определенное на месте судом, по привязке к размерам совпадают с размерами участков по плану установления границ земельных участков Сучкова Н.А., ФИО8 и Африкановой Л.А., составленным ст.землеустроителем администрации п.Устье.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и администрацией с.Устье, Сучкову Н.А. для обслуживания жилого дома, по адресу <адрес>-а, в аренду предоставлен земельный участок площадью 540кв.м. Согласно плану предоставляемого земельного участка, имеющемся в договоре, а также листу согласования на предоставление земельного участка, подписанных истцом, предоставляемый Сучкову Н.А. в аренду участок расположен выше участка, на котором находится жилой дом номер 126-а и имеет смежную с ним границу. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец пояснил, что участок, смежный с арендуемым в точках 1 и 4, принадлежит ему на праве пожизненного наследуемого владения. Из представленного истцом налогового уведомления № на оплату земельного налога следует, что земельный участок с кадастровым номером № привязан к адресу <адрес>.

Согласно постановлению Главы Усть-Кубинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № и договору № купли продажи земельного участка от того же числа, заключенному между Комитетом по управлению имуществом администрации Усть-Кубинского муниципального района и Сучковым Н.А., истцу за плату передан земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>-а, в границах прилагаемого к договору кадастрового плана. Из содержания кадастрового плана следует, что на земельном участке расположен жилой дом.

Земельный участок с кадастровым номером № был сформирован путем выделения из земельного участка с кадастровым номером № с изначальным присвоение кадастрового номера № что подтверждается постановлением Главы Усть-Кубинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно материалам землеустроительного дела по установлению границ земельного участка № в соответствии со схемой, его границы по своей конфигурации, местоположению и имеющимся на нем постройках совпадают с конфигурацией и границами арендуемого участка по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ и участка на котором расположен жилой <адрес>-а, при их объединении, отраженными на плане предоставляемого земельного участка, имеющемся в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, а также листе согласования.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серия 35-СК № от ДД.ММ.ГГГГ Сучкову Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № местоположением <адрес>-а. Указанный дом на праве собственности принадлежит Сучкову Н.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 35-СК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Африканова Н.А. является наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, в том числе 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельного участка площадью 163кв.м с кадастровым номером №21, находящегося по адресу <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Границы земельного участка с кадастровым номером № были установлены на местности в соответствии с межевым планом регистрационный номер 35-0-1-№ ДД.ММ.ГГГГ, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства, его площадь определена в 170кв.м. По данному межевому плану смежным участком значится участок с кадастровым номером № Согласование границ с владельцем данного участка не требовалось, так как границы участка с кадастровым номером № ранее уже были определены и закреплены на местности. Право собственности Африкановой Л.А. на указанный земельный участок подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серия 35-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.7 ст.36 ЗК РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

В соответствии с п.4 ст.43 Градостроительного кодекса РФ размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования и градостроительных нормативов и правил, действовавших в период застройки указанных территорий.

Согласно п.9 ст.38Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером 35:11:04 02 001:59 фактически был выделен в границах ранее предоставленного в аренду участка по договору от 06 октября 2005г. и участка находившегося в пожизненном наследуемом владении истца.

При таких обстоятельствах истцу необходимо привести документы в соответствие с фактически сложившимся пользованием земельными участками между истцом и ответчиками.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание ст.36 ЗК РФ, ст.43 Градостроительного кодекса РФ, ст.38Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ируководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.03.2013 ░░░░

░░░░░           ░.░.░░░░░░░