Мотивированное решение по делу № 02-5968/2021 от 03.07.2021

Дело № 2-5968/2021

УИД 77RS0017-02-2021-013279-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                  8 сентября 2021 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при помощнике судьи Князевой А.А., с участием представителя истца Барановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения Южного административного округа города Москвы к Кольцову ... о взыскании суммы излишне выплаченной региональной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы излишне выплаченной региональной доплаты к пенсии за период с 01.08.2016 г. по 30.09.2018 г. в размере 169933,05 руб., мотивировав заявленные требования тем, что ответчик являлся получателем пенсии как неработающий пенсионер с 30.09.2015 г. по 30.09.2018 г. 18.06.2019 г. ответчик представил истцу копию приказа о приеме на работу в ООО «Ригель» с 22.07.2016 г. на должность генерального директора. Ответчик взял на себя обязательство возмещать излишне полученные суммы регионально социальной доплаты в добровольном порядке, но внес только 5000 руб., последняя оплата произведена 14.02.2020 г., остаток переплаты в размере 169933,05 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу регистрации, том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик являлся получателем пенсии как неработающий пенсионер с 30.09.2015 г. по 30.09.2018 г.

18.06.2019 г. ответчик представил истцу копию приказа о приеме на работу в ООО «Ригель» № 26 от 22.07.2016 г. на должность генерального директора.

18.06.2019 г. ответчик подал истцу заявление возмещении излишне полученные суммы регионально социальной доплаты по 1000 руб. ежемесячно до полного погашения долга.

23.12.2019 г., 18.06.2020 г. истец направил ответчику письмо с напоминанием об оплате долга, однако ответчик до настоящего времени не вернул указанную задолженность.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ответчик своевременно не поставил истца в известность о факте осуществления трудовой деятельности, в связи с чем полученные денежные средства подлежат возврату в бюджет Москвы в размере 169933 руб. 05 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4599 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кольцова ... в бюджет города Москвы в лице Управления социальной защиты населения ЮАО г. Москвы излишне полученную сумму региональной социальной доплаты к пенсии в размере 169933,05 руб.

Взыскать с Кольцова ... в бюджет города Москвы госпошлину в размере 4599 руб.

Ответчиком может быть подано в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2021 г.

Судья Ильина З.М.

1