Определение по делу № 9-153/2015 ~ М-708/2015 от 18.03.2015

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            20 марта 2015 года                                                  город Симферополь

    Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Каралаш З.Ю., рассмотрев заявление ФИО1 к Симферопольской городской общественной организации «Симферопольский авиаспортклуб общества содействия обороне Украины» о выдаче судебного приказа

                                                               у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Симферопольской городской общественной организации «Симферопольский авиаспортклуб общества содействия обороне Украины» суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

    Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу требований ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.11.2007 N 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Как следует из заявления ФИО1, договор займа был заключен на сумму <данные изъяты> гривен, полная сумма задолженности в валюте Российской Федерации, заявителем определена в размере <данные изъяты> рублей, которая хотя и основана на письменной сделке (договоре), но не является бесспорной. Кроме того, документ, подтверждающий сумму задолженности, в эквиваленте в рублях, заявителем предоставлен не был.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что из заявления о выдаче судебного приказа и представленных документов усматривается наличие спора о праве и не представлены документы, подтверждающие заявленное требование (документ, подтверждающий расчет суммы задолженности в рублях), суд отказывает заявителю в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

    Руководствуясь вышеизложенным и статьями 122, 125, 224,225 ГПК РФ, судья

                                                          о п р е д е л и л:

    Отказать ФИО1 в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Симферопольской городской общественной организации «Симферопольский авиаспортклуб общества содействия обороне Украины» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                                                                             З.Ю. Каралаш