Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства от 02.12.2016 по делу № 33-47449/2016 от 29.11.2016

судья суда первой инстанции Шипикова А.Г.

гражданское дело №33-47449/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                                                02 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе 

председательствующего                                                Грицких Е.А.,

судей                                                                Анашкина А.А.,

Олюниной М.В.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Арестовой Елены Валентиновны по доверенности Окунева В.А. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 01 декабря 2015 года по иску Негосударственного частного учреждения общеобразовательной организации Средняя общеобразовательная школа «Москвич» к Арестовой Е.В. о взыскании задолженности,

которым исковые требования Негосударственного частного учреждения общеобразовательной организации Средняя общеобразовательная школа «Москвич» удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец Негосударственное частное учреждение общеобразовательной организации Средняя общеобразовательная школа «Москвич» (ныне Общеобразовательная автономная некоммерческая организация Средняя общеобразовательная школа «Москвич»), в котором (после уточнения исковых требований) просило взыскать с ответчика задолженность по договору в размере ***** руб., неустойку в размере ****** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате договора об оказании образовательных услуг, которые были оказаны ее сыну Кочеткову В.

Представитель истца по доверенности Семенихин Н.В. в судебное заседание суда первой инстанции явился, иск поддержал.

Ответчик Арестова Е.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом постановлено: исковые требования Негосударственного частного учреждения общеобразовательной организации Средняя общеобразовательная школа «Москвич» к Арестовой Елене Валентиновне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Арестовой Елены Валентиновны в пользу Негосударственного частного учреждения общеобразовательной организации Средняя общеобразовательная школа «Москвич» задолженность по договору в размере ***** руб., неустойку в размере ***** руб., государственную пошлину в размере **** руб.

С указанным решением не согласился представитель Арестовой Е.В. по доверенности Окунев В.А., подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель истца Общеобразовательной автономной некоммерческой организации Средняя общеобразовательная школа «Москвич» (ранее наименовалась Негосударственное частное учреждение общеобразовательной организации Средняя общеобразовательная школа «Москвич») по доверенности Бредов А.А.

Ответчик Арестова Е.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от представителя Арестовой Е.В. по доверенности Окунева В.А. в адрес судебной коллегии поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором содержится просьба о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Выслушав представителя истца, который не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия находит возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

   В соответствии со ст.326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

   Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа представителя ответчика от апелляционной жалобы и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 ГПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, учитывая, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют.

                 На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░