Дело № 2-158/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Коптевский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио,
При секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о признании договора займа в части недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
фио обратился в суд с исковыми требованиями к фио о признании договора займа в части недействительным, ссылаясь на то, что дата между фио и фио заключен договор займа №16/03-1000, по условиям которого фио (займодавец) предоставил фио (заемщик) денежные средства в размере сумма с начислением процентов в размере 60% годовых. Полагает, что размер процентов является незаконным, кабальным, а договор в этой части недействительным, поскольку истец обратился к ответчику за получением займа в связи с тяжелым финансовым положением для закупки продукции на продажу, чтобы избежать банкротства. дата фио предъявил иск к фио в Лефортовский районный суд адрес о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, а также процентов за пользование денежными средствами в размере сумма. Обязательства по погашению займа истцом были частично исполнены, были внесены платежи в размере сумма. В связи с тяжелым материальным положением, погасить займ истец затрудняется. Истец просит признать пункты 2,3,5 договора займа №16/03-1000 от дата недействительными, применить последствия недействительности сделки в части пунктов 2,3,5 договора денежного займа.
Истец фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что договор займа не имеет никаких признаков кабальной или недействительной сделки, поскольку фио подписал договор добровольно, его никто не принуждал. При подписании договора в дата не упоминал о своем тяжелом материальном положении, напротив во время подписания договора фио и его поручитель заверяли, что размер процентной ставки и неустойки по займу для них не важен, так как есть полная уверенность, что сумма займа будет погашена в срок 3-4 месяца. На протяжении трех лет фио не выдвигал претензий относительно размера процентов, установленных договором. Производил оплату по договору.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По смыслу указанной нормы права для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде. Отсутствие одного из названных условий влечет отказ в удовлетворении иска о признании сделки кабальной.
При этом под тяжелыми обстоятельствами следует понимать те, которые сторона не могла преодолеть иначе как посредством заключения данной сделки.
Тем самым на заемщика возлагается бремя доказывания заключения договора на крайне невыгодных для него условиях сделки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и фио был заключен договор займа №16/03-1000, по условиям которого фио (займодавец) предоставил фио (заемщик) денежные средства в размере сумма, сроком до дата.
В соответствии с п. 2 договора займа, ставка за пользование займом устанавливается 5 % в месяц.
Согласно п. 3 договора займа, уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно, в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом, сумма ежемесячно начисляемых процентов составляет сумма В случае просрочки выплаты процентов, на сумму процентов начисляется пеня в размере сумма за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиков срока выплаты процентов более чем на три рабочих дня. Займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.
Согласно п. 5 договора займа, в случае, если заемщик не возвращает сумму займа в срок до дата на эту сумму подлежат уплате пени (штраф) в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки, со дня когда сумма должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Решением Лефортовского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-3266/2019 по иску фиол. к фио, фио о взыскании денежных средств, частично удовлетворены требования, взысканы денежные средства по договору займа №16/03-1000 от дата в размере сумма.
Из решения суда также следует, что заемщиком были внесены платежи по договору займа в общем размере сумма, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Как усматривается из договора займа, условие о размере процентов, установленное п. 2 договора, было согласовано с заемщиком, договор фио был подписан, денежные средства по нему получены, следовательно, предусмотренный договором размер процентов был признан истцом, обоснованным.
Истец добровольно принял условия договора, предложенные ответчиком, в случае несогласия с ними был не лишен возможности не заключать договор, либо заключить договор с другим займодавцем.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договора состоялось в результате понуждения, либо заблуждения относительно природы сделки, истцом не представлено.
Действующее законодательство РФ не устанавливает каких-либо запретов относительно того, в каком соотношении со ставкой рефинансирования Центрального наименование организации может находиться процентная ставка договора займа, не устанавливает какого-либо ограничения в установлении процентной ставки за пользование займом.
Истцом не представлено доказательств того, что в момент заключения сделки он находился в тяжелом материальном положении. Материалы дела не содержат доказательств того, что фио был осведомлен о заключении договора займа с фио в силу его тяжелого финансового положения, а отсутствие осведомленности стороны договора о том, что для другой стороны сделка является кабальной является основанием для отказа в удовлетворении требований.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198, 199 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░