Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2017 ~ М-528/2017 от 22.09.2017

2-610/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2017 года                                                                                                        г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Баниной Л.О.

с участием представителя истца Семенова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района Псковской области к Администрации Порховского района Псковской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения «Дубровенская волость» Порховского района изначально обратилась в суд с иском к ряду граждан, в том числе и к Майоровой М.С. и просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли в размере № баллогектаров, площадью № га за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Дубровно» Порховского района и на основании ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности сельского поселения на указанные земельные доли.

Определением Порховского районного суда от 22 сентября 2017 года ненадлежащий ответчик по делу: Майоровой М.С. в связи со смерть и отсутствием правоприемников заменена на Администрацию Порховского района Псковской области. Администрация Порховского района исключена из числа третьих лиц, участвующих в деле.

Определением Порховского районного суда от 22 сентября 2017 года исковые требования, заявленные к Администрации Порховского района Псковской области относительно земельной доли принадлежащей Майоровой М.С. выделены в отдельное производство.     

В судебном заседании представитель истца Семенов Э.Г. исковые требования поддержал, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.

           Представитель ответчика - Администрации Порховского района Псковской области, относительно земельной доли, принадлежавшей Майоровой М.С., Сухов В.А. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без участия представителя Администрации, возражений не имеет, вынесение решения оставляет на усмотрение суда, о чем имеется заявление.         

        Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области «Управление Росреестра по Псковской области» надлежащим образом уведомлявшийся о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица -     Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях своевременно уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело просил рассмотреть без его участия, о чем имеется заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом требований ст. 56 п.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Кроме того, согласно п. 2 той же нормы, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике, которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник, которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Пункты 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ устанавливают определенную процедуру признания земельных долей невостребованными и полномочия в этой связи органов местного самоуправления.

В настоящем случае такая процедура органом местного самоуправления Дубровенской волости проведена: составлен и опубликован в газете «Псковская правда» Список земельных долей по АОЗТ «Дубровно», которые могут быть признаны невостребованными; инициировано проведение общего собрания участников долевой собственности для утверждения указанного Списка; в связи с тем, что общее собрание в установленные сроки не состоялось по причине отсутствия кворума, Список утвержден постановлением Администрации сельского поселения.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: копиями объявлений в газете «Псковская правда» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности АОЗТ «Дубровно» Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением Администрации сельского поселения «Дубровенская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ, Списком граждан - владельцев земельных долей по АОЗТ «Дубровно», доли которых признаны невостребованными.

Под порядковым номером № в указанном Списке значится - Майорова М.С..

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, что и было сделано Администрацией Дубровенскрй волости при подаче настоящего искового заявления.

В соответствии с приложением № к распоряжению Администрации района №-р от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Дубровно» включен в перечень сельскохозяйственных предприятий, предоставляющих земельные паи.

            Исковые требования Администрации Дубровенской волости основаны на том, что Майоровой М.С. принадлежала на праве собственности земельная доля в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности АОЗТ «Дубровно», и она не распорядилась данной долей.

Майорова М.С. указана в списке лиц, имеющих право на получение земли в собственность по АОЗТ « Дубровно».

Майорова М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти, выданной Территориальным управлением ЗАГС по Порховскому району Псковской области.

В соответствии с представленными сведениями нотариусов Порховского нотариального округа Псковской области наследственное дело после ее смерти не заводилось.

В тоже время согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ именно Майорова М.С. не указана в качестве правообладателя на праве общей долевой собственности в земельном участке площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенном в <адрес>

Принимая во внимание вышеизложенное и то, что Майорова М.С. не указана в кадастровом паспорте в качестве правообладателя на праве общей долевой собственности в земельном участке площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенном в <адрес>, то исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.