Решение по делу № 2-1382/2019 ~ М-1263/2019 от 01.10.2019

Дело (УИД) №42RS0018-01-2019-001889-42

Производство №2-1382/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                      06 ноября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

с участием представителя истца Колпакова А.Г.,

при секретаре Головиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) №42RS0018-01-2019-001889-42 по иску Загорулькова Анатолия Анатольевича к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Загорульков А.А. обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ....... в ул.....г....., возле ул.....г....., произошло ДТП в результате столкновения 3-х транспортных средств: автомобиля ....... г/н №... под управлением водителя С.В.В., принадлежащего А.О.В., автомобиля ....... г/н №..., принадлежащего Загорулькову А.А., а также автомобиля ......., принадлежащего К.Т.Ю. При ДТП был нанесены повреждения автомобилю ....... г/н №..., принадлежащего Загорулькову А.А. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СОГАЗ». Загорульков А.А. .. .. ....г. обратился в АО «СОГАЗ» за страховым возмещением, написал заявление о страховой выплате, приложив к заявлению необходимые документы, предоставил автомобиль на осмотр. АО «СОГАЗ» приняло все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, воспользовалось своим правом на осмотр автомобиля. Стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа, определенная специалистами от АО «СОГАЗ», Загорулькову А.А. не довели до сведения, денег на его расчетный счет не перевели. В связи с данным обстоятельством, Загорульков А.А.обратился в ИП Ж.И.С. для проведения независимой экспертизы. Согласно Экспертному заключению №... от .. .. ....г., размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа ТС ....... г/н №..., поврежденного .. .. ....г., составил 153800 рублей, за проведение оценки оплачено 9500 рублей. Загорульков А.А. обратился к ответчику с письменной претензией, ответчик в выплате отказал, денежные средства не перевел, в связи с данными обстоятельствами Загорульков А.А. вынужден был обратиться в суд. 17.04.2019 года решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области требования Загорулькова А.А. были удовлетворены. Полагает, что Загорулькову А.А., как потребителю, подлежит возмещению компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, причиненного ответчиком вследствие нарушения им прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, а также судебные расходы.

Просит суд, с учетом уточнений, взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Загорулькова А.А. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей; за составление ходатайства о распределении судебных расходов 2000 рублей; расходы на услуги представителя в размере 4500 рублей.

Истец Загорульков А.А., извещенный о судебном заседании должным образом путем смс-уведомления (л.д.26,50), в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.51).

Представитель истца Колпаков А.Г., уполномоченный нотариальной доверенностью (л.д.32), в судебном заседании уточненные требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления, а также письменным пояснениям (л.д.28).

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Игнатьев А.Н., уполномоченный доверенностью (л.д.22-23), извещенный о судебном заседании должным образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.18-19), в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, где просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.20,36), в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, имел возможность самостоятельно получать всю необходимую информацию о движении дела на сайте суда.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, последовавшим .. .. ....г., имуществу истца автомобилю ....... г/н №... были причинены повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». При обращении в страховую компанию АО «СОГАЗ», ответчик, приняв необходимый пакет документов у Загорулькова А.А. и осмотрев поврежденное имущество, добровольно обязательство в рамках ФЗ об ОСАГО не исполнил, возмещение ущерба не произвел.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.04.2019 года исковые требования Загорулькова А.А. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана:

-сумма страхового возмещения в размере 124000 рублей;

-неустойка в размере 120000 рублей;

-неустойка в размере 1240 рублей за каждый день просрочки, начиная с .. .. ....г. по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, но не более 280000 рублей;

-штраф в размере 62000 рублей;

-убытки по оплате услуг независимого оценщика в размере 9500 рублей;

-расходы, связанные с услугами представителя в размере 20000 рублей (л.д.8-12).

Таким образом, указанным решением, имеющим преюдициальное значение, установлено нарушение ответчиком АО «СОГАЗ» прав истца Загорулькова А.А., как потребителя услуг по ФЗ об ОСАГО, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии со ст.151 ГК РФ, принимает во внимание степень вины нарушителя, характер нравственных страданий истца, срок неисполнения обязательств, а также вынужденное неоднократное обращение истца к ответчику в связи с неисполнением последним в добровольном порядке обязательств в рамках ФЗ об ОСАГО, и устанавливает размер компенсации морального вреда – 5000 руб., которую взыскивает с ответчика.

Довод ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства значительного характера нравственных страданий истца, является несостоятельным, поскольку Загорульков А.А. неоднократно обращался в страховую компанию АО «СОГАЗ» за защитой своих нарушенных прав, где встретил безразличное и безучастное отношение со стороны сотрудников страховой компании. Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, чем нарушил его права, что подтверждается вышеупомянутым судебным постановлением.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей")

Доводы ответчика о том, что при обращении в суд не был соблюден претензионный порядок, суд считает не состоятельными, поскольку решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.04.2019 года установлено не надлежащее исполнение ответчиком его обязательств в соответствии с ФЗ об ОСАГО, в связи с чем, данные обстоятельства по существу предрешают вопрос о праве истца на взыскание с ответчика компенсации морального вреда в рамках ФЗ «О защите прав потребителей», где не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров по данной категории.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения от .. .. ....г. (л.д.30), затраты истца с учетом п.4.1 Договора, составили всего 8500 рублей, что подтверждается распиской (л.д.31).

Исходя из сложности гражданского дела, представленных документов стороной истца, объема выполненных представителем услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд взыскивает с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца судебные расходы в размере 4000 рублей, данную сумму суд считает соразмерной и достаточной.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ИНН 7736035485, в пользу Загорулькова Анатолия Анатольевича, ....... компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы, связанные с услугами представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ИНН 7736035485, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет №...

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова

Решение судом в окончательной форме принято 08.11.2019 года

Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова