Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4822/2020 ~ М-4820/2020 от 27.07.2020

№ 2- 4822/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при помощнике судьи Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларина Василия Анатольевича к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неиспользованной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Ларин В.А. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неиспользованной части страховой премии по договору страхования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 94066,96 руб.; неустойки на основании п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44211,47 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью участия и возврате ему подлинников документов по адресу проживания в Вологодскую область.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом исковое заявление подано в суд по почте из <адрес>, что подтверждается почтовым оттиском на конверте, при этом истец указал в исковом заявлении адрес проживания : <адрес>.

В Договоре страхования, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, истцом также указан адрес проживания в <адрес>.

Ответ на досудебную претензию Банк направлял ДД.ММ.ГГГГ также по месту фактического проживания истца в <адрес>.

Согласно справке отделения адресно-справочной работы УМВ МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ Ларин В.А. имеет регистрацию с 1998 года по адресу: <адрес>, регистрацию по месту пребывания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент подачи иска место жительства истца находилось в г. Вологде, следовательно, иск принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, с целью соблюдения прав истца, дело подлежит передаче в Вологодский городской суд (по месту жительства истца).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░