Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2019 от 27.06.2019

Дело № 1-52/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергач 01 августа 2019г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А,

С участием государственного обвинителя зам. Сергачского межрайонного прокурора Чистякова А.В.,

Подсудимых Герасимова Сергея Васильевича, Вологжанина Вячеслава Владимировича,

Защиты в лице адвокатов Коклейкиной Х.Г., представившей удостоверение №** и ордер №**, Сидорина П.Б., представившего удостоверение №** и ордер №**,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г., а также потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Герасимова Сергея Васильевича, (***), ранее судим:

- 30.01.2015 Сергачским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 28.02.2017г. по отбытию наказания.

- 05.04.2018 мировым судьей судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 119 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Вологжанина Вячеслава Владимировича, (***), ранее судим:

- 24.02.2010 Сергачским районным судом Нижегородской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.12.2011 условно-досрочно на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 20.12.2011г.- на 8 мес. 3 дня;

- 20.04.2012 Сергачским районным судом Нижегородской области по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ст. 70, ч.7 ст. 79 УК РФ – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.11.2016 условно-досрочно на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 20.10.2016г.- на 1 год;

- 20.04.2018 мировым судьей судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 119 УК РФ - к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18.07.2018 Княгининским районным судом Нижегородской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.2 ст.69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов С.В. и Вологжанин В.В.,действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества.

15 марта 2019 года около 15 часов, Герасимов С.В. совместно с Вологжаниным В.В., пришли в гараж, принадлежащий гр. Б., расположенный около дома № ****, с целью совместного распития спиртных напитков. Находясь в вышеуказанном гараже, Герасимов С.В. и Вологжанин В.В., стали ждать пока подойдет Б., при этом начали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Герасимов С.В. увидел находившиеся в гараже алюминиевую флягу, магнитолу, масляный нагнетатель и у него возник умысел на их хищение. Воспользовавшись отсутствием Б., Герасимов С.В. предложил Вологжанину В.В. совершить хищение указанных предметов, с целью их дальнейшей реализации и приобретения спиртного. Вологжанин В.В. на предложение Герасимова С.В. согласился, вступив с ним, таким образом, в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись тем что их действия никто не видит, Герасимов С.В. и Вологжанин В.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили алюминиевую флягу стоимостью 1100 рублей, DVD автомагнитолу Supra стоимостью 1600 рублей, масляный нагнетатель стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Б., причинив ему своими преступными действиями ущерб на общую сумму 3700 рублей. С похищенным имуществом Герасимов С.В. и Вологжанин В.В. с места происшествия скрылись и в последующем распорядились по своему усмотрению. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимые Герасимов С.В. и Вологжанин В.В. показали, что предъявленное обвинение им понятно, свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признают полностью, с обвинением согласны, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаиваются в содеянном, поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Герасимов С.В. и Вологжанин В.В. пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Коклейкина Х.Г. поддержала ходатайство подсудимого Герасимова С.В. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Сидорин П.Б. поддержал ходатайство подсудимого Вологжанина В.В. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший Б. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства. Никаких претензий к подсудимым не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме. Просит не лишать подсудимых свободы.

Государственный обвинитель Чистяков А.В. согласен на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, т.к. никаких препятствий для этого не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимые Герасимов С.В. и Вологжанин В.В. обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и подтверждены в судебном заседании. Подсудимые Герасимов С.В. и Вологжанин В.В. понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Считая вину подсудимых Герасимова С.В. и Вологжанина В.В. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Герасимова С.В. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Герасимова С.В., является рецидив преступлений, т.к. имеется непогашенная судимость от 30.01.2015 за совершение тяжкого преступления, наказание отбывалось в виде реального лишения свободы.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Герасимов С.В. не состоит (т.1 л.д. 112,113).

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вологжанина В.В., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вологжанина В.В., является рецидив преступлений т.к. имеется непогашенная судимость от 20.04.2012 за совершение тяжких преступлений, наказание отбывалось в виде реального лишения свободы.

На учете у врача-нарколога Вологжанин В.В. не состоит, состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра (т.1 л.д. 192).

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством, при наличии которого при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Подсудимые в добровольном порядке возместили имущественный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления, активно способствовали расследованию преступления, что является смягчающими обстоятельствами, предусмотренными пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ. При вынесении приговора, суд не применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимых, наличием отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В связи с ходатайством Герасимова С.В. и Вологжанина В.В. о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд решил не применять.

05.04.2018 Герасимов С.В. был осужден мировым судьей судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 119 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Вологжанин В.В. был осужден:

- 20.04.2018 мировым судьей судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 119 УК РФ - к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18.07.2018 Княгининским районным судом Нижегородской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае отмены условного осуждения, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч.4 ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что новое умышленное преступление Герасимов С.В. и Вологжанин В.В. совершили в период испытательного срока, что указывает на то, что на путь исправления они не встали, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде реального лишения свободы и должны быть отменены условные осуждения по ранее вынесенным в отношении них приговорам.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвокатов представлявших интересы Герасимова С.В. и Вологжанина В.В. в суде и на следствии, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по ч.1 ст.119 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 05.04.2018г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 05.04.2018г. и окончательно определить Герасимову С.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении Герасимова С.В. изменить на заключение под стажу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора - с 01 августа 2019г.

Признать Вологжанина Вячеслава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение:

- по ч.1 ст.119 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №2 Сергачского района Нижегородской области от 20.04.2018г.

- п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ по приговору Княгининского районного суда Нижегородской области от 18.07.2018г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 20.04.2018г. и от 18.07.2018г. и окончательно определить Вологжанину В.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении Вологжанина В.В. изменить на заключение под стажу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения приговора - с 01 августа 2019г.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня оглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Гусев С.А.