Заочное решение от 18.08.2020 по делу № 02-1028/2020 от 17.01.2020

№2-1028/2020

УИД77RS0001-01-2019-018554-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2020 года                                                      город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи – Меркушовой А.С., при секретаре Смирновой Л.В., с участием истца Крыканова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1028/20 по исковому заявлению Крыканова В.И. к ООО «Юридическая помощь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крыканов В.И. обратился в суд с иском к ООО «Юридическая помощь» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.02.2018 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №***, согласно которому ответчик принял на себя обязательство оказать Крыканову В.И. следующие услуги: представление интересов истца  по вопросу возбуждения уголовного дела до вынесения решения суда. Стоимость услуг по договору составила в общей сложности 168 000 руб. 00 коп. Денежные средства были оплачены заказчиком исполнителю в полном объеме путем внесения в кассу  ООО «Юридическая помощь». Ответчик не выполнил  обязательства по данному договору, уголовное дело  находится на стадии расследования и до суда не доведено. Услуги в рамках договора от 23.02.2018 г. ответчик не оказал. С июля 2019 года представитель ответчика прекратил общение с истцом. С мая по октябрь 2019 года, истец проживал в Московской области и на устные обращение к ответчику,  никакого ответа не получал. По приезду в  г.Москву, истец обратился к ответчику по вопросу исполнения договора, на что ему пояснили, что договор исполнен и материал передан в архив. Таким образом, истцом исполнены все обязательства, предусмотренные договором. Однако ответчиком юридические услуги не оказаны, интересы истца в рамках уголовного дела ответчик не представлял, дело в суд не направлено, а находится на стадии предварительного следствия, ответчик с истцом связь утратил, информации о выполнении обязательств по договору не представлял.  В связи с чем, Крыкановым В.И. 01.11.2019 года была направлена письмо-претензия в адрес ООО «Юридическая помощь» с требованием о возврате оплаченных сумм по ранее заключеному договору. На предоставленную претензию, ООО «Юридическая помощь» в устной форме пояснило истцу, что услуги были оказаны в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 29.09.2019 года, однако, истец утверждает, что в данном акте его подпись выполнена не им. При указанных обстоятельствах истец просит суд, расторгнуть договор №*** об оказании юридических услуг от 23.02.2018 года, признать акт об оказании юридических услуг по договору №** об оказании юридических услуг от 23.02.2018 недействительным, взыскать с ООО «Юридическая помощь» в свою пользу денежные средства в размере 168 000 руб. за не оказанные услуги, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец Крыканов В.И. явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного заседания пояснил суду, что  услуга  по  предоставлению его интересов до вынесения судом решения,  в качестве потерпевшего, в рамках возбужденного уголовного дела  ему не оказана. Акт приема-передачи он не подписывал. Уголовное дело находится в стадии расследования. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Представитель ответчика ООО «Юридическая помощь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения и ходатайств не представил, вместе с тем все судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, то есть по не зависящим от суда причинам.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, поскольку с последнего известного места нахождения ответчика в адрес суда вернулись все извещения без вручения за истечением срока хранения, суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку в соответствии с принципами гражданского судопроизводства, лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным сторонами и имеющимся в деле доказательствам.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Таким образом, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленные п.1 ст.154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд, выслушав истца, проверив и обозрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, и было установлено в судебном заседании- 23.02.2018 г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №***.

Согласно п. 1.2 вышеназванного договора,  ответчик принял на себя обязательство оказывать Крыканову В.И. следующие услуги: представление интересов истца  по вопросу возбуждения уголовного дела до вынесения решения суда.

Предметом договора возмездного оказания услуг являются услуги, под которыми понимается совершение определенных действий в отношении лица, являющегося заказчиком этих услуг. Услуги могут выражаться в совершении определенных действий, а также в осуществлении определенной деятельности в пользу заказчика.

Таким образом, из буквального толкования норм материального права следует, что по договору возмездного оказания услуг - услуги должны быть фактически оказаны.

Как следует из представленных в материалах дела доказательств, стоимость услуг по договору №*** об оказании юридических услуг от 23.02.2018 года составили 168 000 руб. 00 коп., что подтверждается  договора.

Денежные средства были оплачены Крыкановым В.И. в полном объеме, исполнителю путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «Юридическая помощь», что подтверждается кассовыми чеками на общую сумму 168 000 руб. 00 коп. Таким образом, истцом исполнены в полном объеме обязательства, предусмотренные договором.

Согласно п. 5.6 Договора факт оказания услуг и принятия их заказчиком подтверждается актом об оказании услуг, при этом услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта оказания услуг, в случае уклонения или немотивированного отказа заказчика от подписания акта об оказании услуг исполнитель направляет его заказчику по почте.

В соответствии п. 5.6 Договора акт об оказании услуг составляется исполнителем и подписывается сторонами.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела никаких достоверных и убедительных доказательств того, что истец подписал или уклонялся/отказался от подписания актов об оказании услуг, суду не представлено. Доводы истца о том, что акт выполненных услуг им не подписывался, а обусловленные договором услуги оказаны не были, ответчиками не опровергнуты несмотря на то, что бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» возложено на ответчика.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 779, ст. 782 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых такого рода услуга обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его; права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу удовлетворении заявленных Крыкановым В.И. исковых требованиях в части расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 168 000 руб. 00 коп., поскольку достоверных и убедительных доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме ООО «Юридическая помощь» не представлено, так как акт о выполнении работ не представлен, истец утверждает, что в акте об выполненных услугах не расписывался, копию не получал, иных доказательств суду не представлено.

Поскольку никаких юридических действий, предусмотренных договором  не осуществлялось, доказательств этому ответчиком не представлено, с учетом длительности неисполнения обязательства, суд находит обоснованными исковые требования Крыканова В.И. о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскании оплаченной суммы по договору.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору об оказании юридических услуг 23.02.2018 г. нашел свое достоверное подтверждение. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями ст.15 Закона о защите прав потребителей предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом).

С учетом степени нравственных страданий истца суд определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., не находя оснований для взыскания компенсации в большем размере.

Одновременно в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, что составляет 86 500 руб. 00 коп., поскольку обоснованное требование истца в этой части ответчиком не было удовлетворено, в результате данного нарушения ответчика истец был вынужден обратиться в суд, оснований для снижения штрафа, судом не установлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в сумме 4560 руб. – по требованию имущественного характера и 300 руб. – по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 168 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 259 500 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░)  ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4860 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░                                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.