Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2549/2015 ~ М-2310/2015 от 21.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань                                                                    02 ноября 2015 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Осипова Т.В.,

при секретаре Колпащиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ИП Зайцевой (в настоящее время Досчановой) Г.С., Рыкову А.В., Митрохину Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ИП Зайцевой Г.С., Рыкову А.В., Митрохину Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 01.03.2012 г. между Банком и ИП Зайцевой Г.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ей был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до 01.03.2017 г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом: с 01.03.2012 по 30.03.2012 под % годовых, с 31.03.2012 по 29.05.2012 под % годовых, с 30.05.2012 по 27.08.2012 под % годовых, с 28.08.2012 по 23.02.2013 под % годовых, с 24.02.2013 по 18.02.2014 под % годовых, с 19.02.2014 по 01.03.2017 под годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от 01.03.2012 г. с Рыковым А.В. и с Митрохиным Д.Д. Свои обязательства по выдаче ИП Зайцевой Г.С. кредита в сумме <данные изъяты> Банк выполнил своевременно в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 01.03.2012 г. В соответствии с условиями кредитного договора ИП Зайцева Г.С. обязалась погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита, указанным в кредитном договоре, и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее установленного графиком дня возврата части кредита календарного месяца, следующего за месяцем, в котором истек период начисления процентов. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.11.2014г. составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по начисленным процентам. Просил суд взыскать солидарно с ИП Зайцевой Г.С., Митрохина Д.Д., Рыкова А.В. в пользу Банка просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Рыков А.В. обратился в суд к ОАО «СКБ-банк» со встречными исковыми требованиями о признании прекращенным договора поручительства, в обоснование требований указав, что предъявленные к нему банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на Договоре поручительства, который он заключил с банком 01.03.2012 года. В соответствии с п.1 Договора поручительства он обязался отвечать перед банком за исполнение ИП Зайцевой С.Г. обязательств по кредитному договору на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, срок предоставления кредита по 01.03.2017 года включительно, за пользование кредитом устанавливается процентная ставка согласно п. 1.3 Кредитного договора. В п. 1.3 Кредитного договора, который был предоставлен ему для ознакомления при заключении договора поручительства, размер процентной ставки за пользование кредитом составлял % годовых, текст кредитного договора размещался на двух страницах формата, и он настоял на том, чтобы поручители расписались на каждой странице кредитного договора. Между тем, представленная банком в суд ксерокопия кредитного договора, содержит п.1.3 в другой редакции, в соответствии с которой размер процентной ставки изменяется по периодам от % до % годовых. При этом, на странице, содержащей указанный пункт, отсутствует подпись поручителей - его и Митрохина Д.Д. Отсутствие подписей свидете6льствует о том, что изменения в пункт 1.3 были внесены без его ведома и согласия, что повлекло за собой увеличение ответственности перед банком. Ссылаясь на положения п.1 ст.367 ГК РФ, в редакции. действующей на момент заключения Договора поручительства, просил суд признать прекращенным поручительство, возникшее в силу Договора поручительства от 01.03.2012 года, заключенного между ним и ОАО «СКБ-банк».

Ответчик Зайцева Г.С. в феврале 2015 года сменила фамилию на Досчанову, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УФМС России по г. Рязани от 15.10.2015 года.

Истец - ответчик по встречному иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики по первоначальному иску, третьи лица по встречному иску ИП Досчанова Г.С., Митрохин Д.Д., ответчик - истец по встречному иску Рыков А.В., извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2012 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ИП Зайцевой Г,С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по 01.03.2017 года включительно. Проценты начисляются: с 01.03.2012 по 30.03.2012 под % годовых, с 31.03.2012 по 29.05.2012 под % годовых, с 30.05.2012 по 27.08.2012 под % годовых, с 28.08.2012 по 23.02.2013 под % годовых, с 24.02.2013 по 18.02.2014 под % годовых, с 19.02.2014 по 01.03.2017 под годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитентными платежами, указанными в Графике возврата кредита в сумме <данные изъяты> с одновременной уплатой процентов ежемесячно. В случае нарушения Заемщиком Графика и/или срока кредита, заемщик уплачивает Банку пени в размере % от суммы Кредита, невозвращенной в установленный срок за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита (его части) в полном объеме (включительно). При неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате процентов, заемщик уплачивает Банку пени в размере % от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты процентов в полном объеме включительно (п.п.1.1. - 1.3., 3, 6 Кредитного договора).

В обеспечение исполнения указанного обязательства 01 марта 2012 года между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» были заключены договора поручительства № с Рыковым А.В. и № с Митрохиным Д.Д., которые приняли на себя ответственность (поручительство) за исполнение заемщиком ИП Досчановой (Зайцевой) Г.С. обязательств, вытекающих из Кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, пеней (п.1-3 Договора поручительства). Поручительство действует 8 лет (п.6 договоров поручительства).

В соответствии с п.3 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит Досчановой (Зайцевой) Г.С. в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 01.03.2012 года; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от 01.03.2012г., ИП Досчанова (Зайцева) Г.С. обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитентного платежа согласно графику возврата Кредита, начиная с 05.04.2012 года в сумме <данные изъяты>, одновременно уплачивая проценты, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ИП Досчанова (Зайцева) Г.С. (заемщик) условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) был произведен 21.10.2013 г., после чего платежи прекратились и не производятся до настоящего времени.

В соответствии с п.16 Кредитного договора № от 01.03.2012 г. Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий, пеней, а также возмещения причиненных банку убытков в полном объеме, а заемщик обязан возвратить Банку кредит, уплатить проценты, комиссии, пени, а также возместить причиненные Банку убытки в полном объеме в течение дней со дня направления Банком письменного уведомления.

По состоянию на 05.11.2014 года по кредитному договору № от 01.03.2010 г. имелась задолженность в размере <данные изъяты>, из них просроченная сумма по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченная сумма по процентам в размере <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле расчетом суммы задолженности по Кредитному договору, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 05 ноября 2014 г. у нее перед ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» существует задолженность в размере <данные изъяты>

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из договоров поручительств от 01.03.2010 №, заключенного между истцом и ответчиком Рыковым А.А., и №, заключенного между истцом и ответчиком Митрохиным Д.Д., поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором (п.2 Договоров поручительств).

В связи с изложенным иск ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежит удовлетворению, и с ответчиков ИП Досчановой (Зайцевой) Г.С., Рыкова А.В. и Митрохина Д.Д. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 01.03.2010 года в размере <данные изъяты>

Разрешая встречные исковые требования Рыкова А.В. о прекращении договора поручительства, суд приходит к следующему.

Перечень оснований для прекращения поручительства предусмотрен положениями ст. 367 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения спорного Договора поручительства) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Таким образом, как следует из содержания указанной нормы, к прекращению поручительства может вести изменение только обеспеченного поручительством обязательства при условии, что такое изменение повлекло за собой увеличение ответственности поручителя, на которое согласия поручителя получено не было.

Согласно пункта 1 договора поручительства №, заключенного 01.03.2012 года между Рыковым А.В. и ОАО «СКБ-банк», поручитель Рыков А.В. обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ИП Зайцевой Г.С. его обязательств, вытекающих из Кредитного договора № от 01.03.2012 года.

Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора (п.11 Договора поручительства), и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе, по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита; срок возврата кредита дата; процентная ставка, установленная п. 1.3 Кредитного договора; в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов.

Согласно пункта 1.3 кредитного договора, заключенного 01.03.2012 года между ИП Зайцевой Г.С. и ОАО «СКБ-банк», проценты начисляются: с 01.03.2012 по 30.03.2012 под % годовых, с 31.03.2012 по 29.05.2012 под % годовых, с 30.05.2012 по 27.08.2012 под % годовых, с 28.08.2012 по 23.02.2013 под % годовых, с 24.02.2013 по 18.02.2014 под % годовых, с 19.02.2014 по 01.03.2017 под годовых.

Доказательств изменений по кредитному договору № от 01.03.2012 года обязательств, влекущих увеличение ответственности поручителя, Рыковым А.В. в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, содержащиеся в кредитном договоре № 10 от 01.03.2012 года, обязательства, надлежащее исполнение которых обеспечивалось Рыковым А.В. на основании договора поручительства № от 01.03.2012 года, не изменились.

При таких обстоятельствах основания для признания договора поручительства №, заключенного между Рыковым А.В. и ОАО «СКБ-банк» 01.03.2012 года, прекращенным, отсутствуют, в связи с чем Рыкову А.В. в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, из которых: с ответчика ИП Досчановой (Зайцевой) Г.С. - <данные изъяты>, с ответчика Рыкова А.В. - <данные изъяты>, с ответчика Дмитриева Д.Д. - <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Досчановой Г.С., Рыкова А.В., Митрохина Д.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Досчановой Г.С. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Рыкова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Митрохина Д.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

           Судья - (подпись).