Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2021 ~ М-166/2021 от 25.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Камаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2021 поисковому заявлению индивидуального предпринимателя Новика Ивана Ивановича к Комаровой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ИП Новик И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Комаровой О.Н. овзыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ИП Новик И.И. сослался наследующие обстоятельства. 09.10.2012 года ОАО АКБ «РОСБАНК» и Комаровой О.Н. заключен договор № 49580916ССSQQZVG8135 опредоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования на сумму 600000 руб. под 16,9 % годовых на срок до 09.10.2017 года с ежемесячным платежом 09 числа каждого месяца.

ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнило взятые на себя обязательства, выдав заемщику кредитную карту и открыв Комаровой О.Н. банковский счет на денежную сумму в пределах установленного лимита 600000 рублей. В нарушение условий кредитного договора, обязанность по погашению кредита и уплате процентов Комарова О.Н. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность.

12.10.2015 года публичным акционерным обществом «Росбанк» (цедент) иобществом с ограниченной ответственностью «Дублий» (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требований) (цессии) SG-CS/15/19, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования), в том числе вотношении задолженности по основному долгу, процентам, неустойки и комиссиям, предусмотренным условиями кредитного договора от 09.10.2017 года №49580916ССSQQZVG8135, заключенным с Комаровой О.Н.

27.10.2017 года обществом с ограниченной ответственностью «Дублий» (цедент) и индивидуальным предпринимателем Новиком И.И. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования), в том числе в отношении задолженности по основному долгу, процентам, неустойки и комиссиям, предусмотренным условиями кредитного договора от 09.10.2017 года №49580916ССSQQZVG8135, заключенным с Комаровой О.Н.

По состоянию на дату переуступки прав требований задолженность Комаровой О.Н. по кредитному договору от 09.10.2012 года № 49580916ССSQQZVG8135 составляет 781192 рублей 41 копейка. На дату подачи искового заявления в суд задолженность ответчиком не погашена.

Вместе с тем, истец отказывается от части задолженности по основному долгу и от процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ИП Новик И.И. просит суд взыскать с Комаровой О.Н. часть задолженности по кредитному договору от 09.10.2012 года №49580916ССSQQZVG8135 в сумме 98000 рублей, из которых просроченный основной долг составляет 34033 рубля 34 копейки, просроченные проценты составляют 63966 рублей 66 копеек, взыскать с Комаровой О.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3140 рублей, расходы на отправление искового заявления в размере 195 рублей 98 копеек.

В судебное заседание истец ИП Новик И.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Комарова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду непредставила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего обуважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело впорядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обобязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и непредусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное неустановлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом вдоговоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон занарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации всилу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтопо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.10.2012 года ОАО АКБ «РОСБАНК» и Комаровой О.Н. заключен договор № 49580916ССSQQZVG8135 опредоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования на сумму 600000 руб. под 16,9 % годовых на срок до 09.10.2017 года с ежемесячным платежом 09 числа каждого месяца.

ОАО АКБ «РОСБАНК» исполнило взятые на себя обязательства, выдав заемщику кредитную карту и открыв Комаровой О.Н. банковский счет на денежную сумму в пределах установленного лимита 600000 рублей.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора, обязанность по погашению кредита и уплате процентов Комарова О.Н. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

12.10.2015 года публичным акционерным обществом «Росбанк» (цедент) иобществом с ограниченной ответственностью «Дублий» (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требований) (цессии) SG-CS/15/19, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования), в том числе вотношении задолженности по основному долгу, процентам, неустойки и комиссиям, предусмотренным условиями кредитного договора от 09.10.2017 года №49580916ССSQQZVG8135, заключенным с Комаровой О.Н.

27.10.2017 года обществом с ограниченной ответственностью «Дублий» (цедент) и индивидуальным предпринимателем Новиком И.И. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования), в том числе в отношении задолженности по основному долгу, процентам, неустойки и комиссиям, предусмотренным условиями кредитного договора от 09.10.2017 года №49580916ССSQQZVG8135, заключенным с Комаровой О.Н.

Договор цессии (об уступке права (требований) (цессии) № SG-CS/15/19 от12.10.2015 года и договор уступки прав требования (цессии) от 27.10.2017 года заключены в надлежащей форме, содержат все существенные условия, установленные для данного вида договоров, являются возмездными, не оспорены, требования об их расторжении, признании незаключенными не предъявлено.

По состоянию на 27.10.2017 года задолженность Комаровой О.Н. покредитному договору от 09.10.2012 года № 49580916ССSQQZVG8135 составляет 781192 рублей 41 копейка.

Как следует из искового заявления, истец отказывается от части задолженности Комаровой Н.Н. по основному долгу и от процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, апотому сомнений не вызывает.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком покредитному договору, не исполнены, сумма кредита не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит квыводу об удовлетворении требований истца ИП Новика И.И. о взыскании сответчика Комаровой О.Н. задолженности по кредитному договору от 09.10.2012 года № 49580916ССSQQZVG8135 с сумме 98000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3140 рублей, что подтверждается платежным поручением от12.10.2020 № 204.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3140 рублей.

Из положений абзаца восьмого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что почтовые расходы, связанные срассмотрением дела, также могут быть отнесены к судебным расходам.

Факт направления ИП Новиком И.И. посредством почтовой связи в адрес Комаровой О.Н. копии искового заявления по настоящему делу подтвержден кассовым чеком от 27.11.2020 на сумму 195 рублей 96 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.10.2017 ░░░░ №49580916░░SQQZVG8135 ░ ░░░░░ 98000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 34033 ░░░░░ 34 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 63966 ░░░░░░ 66 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3140 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 195 ░░░░░░ 98░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 101335 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

71RS0028-01-2021-000399-88