Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-241/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Бобров

    Воронежская область                         18 марта 2016 года                    

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Е.Р. Половец,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бондаревой Л..Н. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Бондаревой Л.Н. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту <номер> в размере 63 459,95руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2 103,8 руб. (л.д.3).

В исковом заявлении истец указал, что решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращённое - ПАО Сбербанк). 04.08.2015 изменения были внесены в ЕГРЮЛ, данные об этом имеются на официальном интернет-сайте ФНС России и ПАО Сбербанк. Бондарева Л.Н. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте в настоящий момент составляет 50 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 18,9%. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Условия договора держатель карты принял путём присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты. Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме, подтверждением чему служат отчёты по счёту карты. На сумму предоставленных держателю карты денежных средств начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно), в соответствии с п. 3.5 Условий. В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю способом, указанном им в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчёте даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий). На данный момент, в нарушение договора на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, держатель карты не выполняет обязательства по внесению на счёт карты сумм задолженности в установленные сроки. В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определённом тарифами банка. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий эмиссионного контракта <номер> держатель карты обязан возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. По состоянию на 06.11.2015 задолженность держателя карты перед банком по эмиссионному контракту <номер> составляет 63 459,95 руб., в том числе: 6 395,27 руб. - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, 7 222,12 руб. - проценты за пользование кредитом, 49 842,56 руб. - основной долг по кредиту. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк с ответчика Бондаревой Л.Н. сумму задолженности по состоянию на 06.11.2015 по эмиссионному контракту <номер> в размере 63459,95 руб., складывающуюся из: 6 395,27руб. - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, 7 222,12 руб. - проценты за пользование кредитом, 49 842,56 руб. - основной долг по кредиту, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103,8 руб., а всего 65563,75 руб. (л.д. 3).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела (л.д.38), в судебное заседание не явился. 10.03.2016 в Бобровский районный суд Воронежской области поступило заявление представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности Стебаковой Г.В. об отказе его от исковых требований к Бондаревой Л.Н. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту <номер> в связи с погашением имеющейся задолженности перед банком ответчиком Бондаревой Л.Н. Истец просит прекратить производство по делу, вернуть уплаченную сумму госпошлины (л.д. 43,44).

Ответчик Бондарева Л.Н. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д.38), в судебное заседание не явилась. В поступившем в суд заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия, сумма задолженности перед банком погашена ей в полном объеме (л.д. 39).

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что при принятии судом отказа от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу, в котором указывается о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны.

Рассмотрев заявление, поданное представителем истца, суд считает возможным принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Бондаревой Л.Н. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту <номер> от 20.03.2014 в размере 63 459,95руб. и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

    Суд считает возможным полностью возвратить истцу ПАО «Сбербанк России» уплаченную им 01.12.2015 по исковому требованию к Бондаревой Л.Н. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту <номер> государственную пошлину в сумме 2103 руб. 80 коп.    

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

    Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Бондаревой Л.Н. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту <номер> в размере 63 459,95руб.

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-241/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Бондаревой Л.Н. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту <номер> в размере 63 459,95руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 2 103 (две тысячи сто три) рубля 80 коп., уплаченную им 01.12.2015 в связи с обращением 08.12.2015 в Ленинский городской суд г. Воронежа с иском к Бондаревой Л.Н. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту <номер>.

    Разъяснить ПАО «Сбербанк России», что с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины ему следует обратиться в ИФНС России Ленинскому району г. Воронежа, приложив к нему данное определение суда, справку об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной государственной пошлины, а также подлинник платежного документа (квитанции). Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через Бобровский районный суд Воронежской области.

    Судья                                 Е.Р.Половец