Приговор по делу № 1-1056/2013 от 31.10.2013

Дело № 1-1056/13082074/2013 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 06 декабря 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Климовой Н.А.

при секретаре- Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Белово Кемеровской областиЧерногаевой Е.А.

подсудимого – Кирьянова В.А.

защитника- адвоката НО коллегии адвокатов №25 г.Белово Кемеровской области Хилькевич Е.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кирьянова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты> официально не трудоустроенного, работающего <данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.3, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

2. ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом <адрес> по ст.158 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 10 месяцев 11 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кирьянов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, Кирьянов В.А., находясь на асфальтированной площадке, расположенной напротив магазина «Чибис» по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел направленный на совершение хищения чужого имущества, догнал впереди идущую потерпевшую ФИО7, и ухватившись за ручки сумки находящейся в руках потерпевшей, из корыстных побуждений потребовал от ФИО7 отдать ему сумочку стоимостью 1500 рублей, в которой находилось портмоне, не представляющее ценности для потерпевшей. После того, как ФИО7, выполнив требования Кирьянова В.А. передала ему указанную сумочку с портмоне, тем самым, облегчила доступ Кирьянову В.А. к своему имуществу, Кирьянов В.А. умышленно, открыто вызывающе дерзко, очевидно для потерпевшей и присутствующей здесь же ФИО5 похитил указанную сумочку, в которой находилось портмоне. С похищенным Кирьянов В.А. скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Подсудимый Кирьянов В.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Государственный обвинитель, защитник, в настоящем судебном заседании заявили о согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена, в ходе дознания выразила согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка, гражданский не заявлен (л.д.126-127)

Наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает возможным применить при рассмотрении данного дела особый порядок судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Кирьянова В.А. по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с положениями ст.60 ч.3, 68 ч.1 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, а также ранее совершенных однородных умышленных имущественных преступлений, данные о личности подсудимого, не состоящего на специальных учетах, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом для подсудимого наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает простой рецидив преступлений в силу ст.18 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, не усматривая оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, мнение потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении ему наказания в виде лишения свободы следует применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирьянова ФИО11, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кирьянова В.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически (один раз в месяц) являться для регистрации согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении Кирьянова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Климова