Мотивированное решение по делу № 02а-0656/2020 от 04.09.2020

Дело № 2а-656/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 23 сентября 2020 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Родионовой О.М. к ОСЗН по району Тропарево-Никулино г.Москвы о признании решения незаконным, обязании продолжить выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение о прекращении выплаты региональной социальной доплаты неработающим пенсионерам; произвести перерасчет РСД с *** года, продолжив соответствующие начисления и выплаты. В обосновании указано, что истец являлся получателем пенсии по старости и региональной социальной доплаты в размере ** руб как неработающий пенсионер, вплоть до *** года. Решением №** от *** года рассмотрен вопрос о излишне выплаченной сумме региональной социальной доплаты, с указанием и расчетом переплаты в общей сумме *** руб. При этом основанием для принятия оспариваемого решения послужило то обстоятельство, что истец зарегистрирована в качестве генерального директора в ООО «*** » и ООО «*** ». Вместе с тем, трудовые отношения между истцом и данными организациями отсутствуют, трудовой договор не заключался, начисления заработной платы не производилось.

Истец на судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика на судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, извещенного, но не явившегося на судебное заседание, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, Родионова О.М. является получателем трудовой пенсии по старости, с *** г. получала региональную социальную доплату к пенсии.

Как пояснил представитель ответчика при поступлении в отдел служебного реестра ф.***, через АС ГУФ ***года были запрошены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

Из полученной информации следует, что Родионова О.М. с *** года состояла в должности генерального директора ООО «***», а также ООО «****», в свою очередь, работодатель уплачивал страховые взносы в ****годах.

В связи с чем, ОСЗН по району Очаково-Матвеевское было принято решение от *** от ***года об излишне полученной РСД за период с *** года по **** года в сумме *** руб.

В соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы от 17.11.2009 г. №1268-ПП и Порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденным данным Постановлением, с 01.01.2010 г. для неработающих пенсионеров установлена к выплате региональная социальная доплата к пенсии.

Право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание в городе Москве (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в городе Москве по месту жительства или по месту пребывания.

К неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В заявлении о назначении региональной социальной доплаты пенсионер в обязательном порядке подписывает обязательство о своевременном (в течение 10 дней) сообщении в управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее данную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты или прекращение ее выплаты.

Гражданин обязан в 10-дневный срок известить управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты или изменение размера.

В случаях, когда представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязанности, указанной в пункте 41 настоящего Порядка, повлекло за собой перерасход бюджетных средств на выплату региональной социальной доплаты, возмещение причиненного ущерба, в числе прочего, предусмотрено и в следующем порядке: управление социальной защиты населения города Москвы определяет сумму переполученных средств и выносит решение об ежемесячном удержании излишне выплаченных сумм с пенсионера в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся ему к выплате суммы региональной социальной доплаты.

Как указывалось выше, Родионова О.М. в спорный период времени осуществляла деятельность, в период которой подлежала обязательному пенсионному страхованию, в связи с чем, в данный период времени не могла быть отнесена к неработающим пенсионерам.

В связи с чем, оснований для признания решения ОСЗН от *** года незаконным не имеется.

Ссылка истца на не установление ответчиком факта получения истцом заработной платы в качестве генерального директора соответствующих ООО, основанием для признания решения незаконным не являются, поскольку условием выплаты пенсионеру региональной социальной доплаты к пенсии является само отсутствие у пенсионера работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при этом факт того, что она является застрахованным лицом в понимании положений указанного Федерального закона Родионова О.М. не оспаривала.

Согласно представленным выпискам из ЕГРЮЛ, Родиона О.М. до настоящего времени является генеральным директором ООО «**», ООО «***». Информация о ликвидации данных ООО или об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица отсутствует.

Следовательно, оснований для осуществлении региональной социальной доплаты, в настоящее время не имеется.

Таким образом, в удовлетворении требований истца надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Родионовой О.М. к ОСЗН по району Тропарево-Никулино г.Москвы о признании решения незаконным, обязании продолжить выплаты - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шайхутдинова А.С.

3