Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1325/2014 ~ М-57/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-1325/14 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

С участием адвоката Романовой М.В.

При секретаре судебного заседания Хабаровой М.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий во временных выездах несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации к месту отдыха

У С Т А Н О В И Л

Сергиенко О.А. обратилась в суд с иском к Сергиенко П.А., в котором просила обязать Сергиенко П.А. не чинить препятствий в выезде несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения за пределы Российской Федерации на отдых или лечение в любое время года в течение 5 лет. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что она (истица) и ответчик состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3. Семейные отношения не сложились и ДД.ММ.ГГГГ. брачные отношения прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. После прекращения брачных отношений несовершеннолетняя девочка осталась проживать с ней (истицей). Неоднократно ответчик отказывался дать разрешение на выезд ребенка за пределы РФ на отдых, в связи с чем, в течение нескольких лет она с ребенком не может отдыхать за пределами Российской Федерации.

Истец - Сергиенко О.А. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила обязать ответчика не чинить препятствий в выезде ребенка за пределы Российской Федерации ежегодно до ее совершеннолетия в течение 3 недель в летний период на отдых.

Ответчик: Сергиенко П.А. исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

3-е лицо - представитель отдела опеки и попечительства Министрерства образования Московской области по городскому округу Подольск в судебное заседание явился, заявленные требования не поддержал, пояснив, что снятие возражений возможно только на выезд в конкретную страну на определенный период.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2 и ФИО1 (л.д.8).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 прекращен 29.08.2008г. (л.д.9).

Согласно копии выписки из домовой книги несовершеннолетняя ФИО3 зарегистрирована и проживает вместе с матерью ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.6).

В Соответствии со ст. 61 СК РФ «1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)».

В силу ст. 65 СК РФ «1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей».

Согласно ст. 20 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»

Несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в том числе и в вопросе возможности выезда несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации. Именно поэтому достаточно возражения одного из родителей, чтобы такой выезд был запрещен до судебного разрешения спора.

Заявление в суд в защиту прав и интересов несовершеннолетнего вправе представить его родители, опекуны, попечители, государственные органы, на которых лежит такая защита,

Согласно п. 1 ст. 63 Семейного Кодекса РФ «Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей».

Учитывая, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в том числе и в вопросе возможности выезда несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации, возможность временного выезда несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения на отдых в летний период за пределы Российской Федерации с матерью на срок до 3 недель соответствует интересам несовершеннолетней, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий во временных выездах несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации к месту отдыха - удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий в выездах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с матерью ФИО1, за пределы Российской Федерации с целью получения отдыха на срок до трех недель в летний период до совершеннолетия ребенка.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья: Н.Г.Федотова