Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 (1-219/2021;) от 30.12.2021

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Месягутово 27 января 2022 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А.,

при секретаре Петуховой О.С.,

с участием государственного обвинителя Файзуллина Ч.С.,

защитника Акулова Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2020 около 10 часов 24 минут, Камилов Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 10.01.2017 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал, создавая угрозу безопасности дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял автомобилем марки ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак № двигался по автомобильной дороге Бирск-Тастуба-Сатка из села Улькунды в направлении села Дуван Дуванского района Республики Башкортостан. Управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на 179 километре автодороги Бирск-Тастуба-Сатка Дуванского района Республики Башкортостан, Камилов Д.В. не справился с управлением автомобилем и совершил съезд с дорожного полотна в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате полученных в дорожно-транспортном происшествии травм Камилов Д.В. был доставлен в медицинское учреждение и госпитализирован в травматологическое отделение ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ.

Во время нахождения в травматологическом отделении ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Дуванскому району Камилову Д.В. было предложно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор PRO-100 combi, имеющего заводской №. Согласно показанию прибора, у Камилова Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,989 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Камилов Д.В. согласился.

В судебное заседание подсудимый Камилов Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, в связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии подсудимого.

По ходатайству гособвинителя оглашены показания подсудимого Камилова Д.В., данные в ходе дознания. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого следует, что он на протяжении четырех лет постоянно проживает по адресу Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес> совместно со своей семьей. В настоящее время он официально не трудоустроен, является инвали<адрес> группы. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. На момент допроса чувствует себя хорошо, медицинских противопоказаний для проведения следственных действий с его участием не имеет, показания давать желает.

В начале августа 2020 он со своей супругой приехал в гости к своим родителям в <адрес>. Так как у его супруги в селе <адрес> Республики Башкортостан проживают родственники, то они также решили съездить к ним в гости. Он попросил у своего отца ФИО7 его автомобиль марки ВАЗ-217230 регистрационный знак №, чтобы съездить в гости к родственникам своей супруги. Отец ему разрешил взять автомобиль и они с супругой ДД.ММ.ГГГГ поехали в <адрес> Республики Башкортостан. В гостях он употреблял спиртное. Утром 08.08.2020, все еще находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил съездить в <адрес> по своим делам. Он сел в автомобиль своего отца ВАЗ-217230 регистрационный знак М653НУ174 и поехал в сторону с.Дуван. Когда он около 10.24 часов 08.08.2020 ехал по автодороге, то не доезжая с.Дуван не справился с управлением автомобилем и совершил съезд с дорожного покрытия в кювет, с последующим перевертыванием автомобиля. В салоне автомобиля он находился один, никого с ним больше не было. От полученных в результате ДТП травм он потерял сознание и пришел в себя только тогда, когда его доставили в ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ. Когда он находился в травматологическом отделении ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ, к нему приехали сотрудники ДПС и он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у него было установлено. С результатом освидетельствования он согласился, так как на самом деле употреблял спиртное накануне как сесть за руль автомобиля. Он может пояснить, что 05.12.2016 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 30 000 рублей и лишению права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На суде он лично не присутствовал, но о решении суда он был уведомлен, данное решение он не обжаловал. Административный штраф он не уплатил, водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД он сдал лишь в июле 2020 года. Таким образом, на момент повторного управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, административная ответственность у него погашена не была. По факту того, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, он свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Факт совершения преступления и вина Камилова Д.В. подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Так свидетель Свидетель №2, чьи показания данные ранее в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что он является инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Дуванскому району. По факту задержания Камилова Д.В., управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения может показать следующее. 08 августа 2020 года он совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 заступил на смену по обеспечению соблюдения водителями Правил дорожного движения и безопасности дорожного движения на территории Дуванского района. Около 10.24 часов от дежурного ОМВД РФ по Дуванскому району поступило сообщение о том, что на автодороге Бирск-Тастуба-Сатка около с.Улькунды Дуванского района Республики Башкортостан произошло ДТП и имеются пострадавшие. По приезду на место происшествия было установлено, что на 179 километре автодороги Бирск-Тастуба-Сатка водитель автомобиля марки ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак № при движении из села Улькунды в село Дуван совершил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием автомобиля. Водитель автомобиля с телесными повреждениями был отправлен в ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ. Автомобиль был изъят и помещен на территорию штрафной стоянки. После чего они приехали в ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ, чтобы установить обстоятельства ДТП. Владельцем автомобиля оказался Свидетель №1, житель <адрес>. За рулем автомобиля в момент ДТП находился сын владельца автомобиля Камилов Д.В., зарегистрированный в <адрес> Республики Башкортостан, которого с телесными повреждениями госпитализировали в травматологическое отделение. При выяснении обстоятельств ДТП было установлено, что Камилов Д.В. действительно находился за рулем вышеуказанного автомобиля, во время движения по автодороге не справился с рулевым управлением, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля в кювет. Во время разбирательств от Камилова Д.В. чувствовался запах алкоголя, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на штатном приборе Алкотектор ПРО-100. Камилов Д.В. согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у него было установлено, результат составил 0,989 мг/л. В дальнейшем при проверке Камилова Д.В. по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что 05 декабря 2016 года Камилов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение на хранение в территориальный отдел ГИБДД Камилов Д.В. сдал лишь 18 июля 2020 года, и на момент повторного задержания за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, срок привлечения Камилова Д.В. к административной ответственности не истек. Согласно действующего законодательства, в действиях Камилова Д.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В связи с чем, им был составлен рапорт на имя начальника отдела МВД РФ по Дуванскому району об обнаружении в действиях Камилова Д.В. признаков преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Составленные в отношении Камилова Д.В. административные материалы вместе с файлами видеозаписи освидетельствования Камилова Д.В. на состояние алкогольного опьянения, им были выданы в ОД ОМВД РФ по Дуванскому району для приобщения их к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им ранее в ходе дознания 08.11.2021 года, следует, что свидетель дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО8

Свидетель Свидетель №1 чьи показания данные ранее в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска. Данным автомобилем управлял он сам, а также его дочь ФИО4. Также у него есть сын Камилов Д.В., который проживает в городе Нижневартовск ХМАО. В начале августа 2020 года его сын со своей супругой приехали к ним в гости. Так как у супруги его сына в <адрес> Республики Башкортостан есть родственники, они решили поехать в гости. Его сын попросил у него его автомобиль, чтобы съездить в <адрес>. Он разрешил ему взять свой автомобиль. 08 августа 2020 во второй половине дня они узнали, что его сын попал в ДТП и находится в больнице. Также он узнал, что его автомобиль в результате ДТП получил повреждения и находится на штрафной стоянке. По данному факту он претензий к своему сыну Камилову Д.В. не имеет, так как его автомобиль он повредил не умышленно. На момент ДТП он оценивал свой автомобиль в 150 000 рублей, так как он был уже не новым, а также ранее он был в ДТП. О том, что его сын был лишен права на управление транспортным средством, он не знал, так как тот ему об этом не говорил.

Судом оценены приведенные показания свидетелей, суд пришел к выводу, что допрошенные лица подтверждают обстоятельства случившегося в той мере, в какой они имели возможность в силу психологических, физиологических и моральных факторов, состояния и особенностей памяти запоминать и воспроизводить события, акцентировать внимание на деталях.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении, инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью следующих доказательств:

Рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.24 часов от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что возле села Дуван произошло ДТП с пострадавшим водителем. В ходе выезда выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Камилов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной ВАЗ-217230 с государственным регистрационным знаком № на 179 км а/д Бирск-Тастуба-Сатка при движении со стороны с.Улькунды в сторону с.Дуван выехал на полосу встречного движения с последующим съездом в левый кювет по ходу движения, после чего опрокинулся. На автомашине скорой помощи был доставлен в МЦРБ с.Месягутово. При наличии явных признаков алкогольного опьянения, Камилов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор ПРО – 100. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения факт алкогольного опьянения подтвердился и результат составил 0,989 мг/л, с результатом согласился. При проверке Камилова Д.В. по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что Камилов Д.В. 01.10.2016 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В действиях Камилова Д.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от 08.08.2020, согласно которого осмотрен участок местности расположенный на 179 километре автодороги Бирск-Тастуба-<адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят автомобиль марки ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак №, который помещен на специализированную стоянку, по адресу <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска <адрес> - Югры от 05 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 10.01.2017 года, согласно которого Камилов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ-217230 государственный регистрационный № расположен на территории штрафной стоянки по адресу <адрес>. На момент осмотра двери автомобиля закрыты и опечатаны бумажными бирками. Автомобиль имеет темно-красный цвет. По периметру автомобиля имеются множественные механические повреждения, отсутствует передний бампер, разбиты лобовое и передние боковые стекла. Все основные узлы и механизмы автомобиля в наличии. Под капотом автомобиля имеется табличка с указанием идентификационного номера (VIN) – №

Указанное вещественное доказательство хранится на территории специализированной штрафной стоянки по адресу РБ, <адрес>.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Камилова Д.В. серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Камилова Д.В. серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-бумажный носитель с записью результатов исследования, на котором имеется машинописная запись: «результат 0,989 мг/л»;

- лазерный диск с обозначением «DR5F60-PW50» с видеозаписью освидетельствования Камилова Д.В. на состояние алкогольного опьянения.

Указанные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16.12.2021 года, проведенной с участием подозреваемого Камилова Д.В., после просмотра и прослушивания видеозаписи Камилов Д.В. подтвердил, что узнает себя, свой голос, свою речь, на данных аудио и видеозаписях и обстоятельства произошедшего при данных записях.

Из справки ОГИБДД ОМВД России по Дуванскому району от 27.08.2020, следует, что согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М» Камилов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановлением судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2017. Водительское удостоверение у Камилова Д.В. было изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску и по настоящее время находится на хранении. Согласно базы «ФИС ГИБДД-М» административный штраф не оплачен.

Данные доказательства, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они последовательны, согласованны как между собой, так и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно фабуле ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент совершения преступления), привлечению к уголовной ответственности подлежит лицо за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, находящееся в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

В судебном заседании, при исследовании доказательств по делу, был установлен тот факт, что Камилов Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 24 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак № по автомобильной дороге Бирск-Тастуба-Сатка из села Улькунды в направлении села Дуван Дуванского района Республики Башкортостан, на 179 километре автодороги Бирск-Тастуба-Сатка Дуванского района Республики Башкортостан, не справился с управлением автомобилем и совершил съезд с дорожного полотна в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, вину подсудимого Камилова Д.В. считает установленной, его действия квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Камилову Д.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вменяемость подсудимого на момент совершения преступления у суда не вызывает сомнений, поскольку из материалов дела усматривается, что он на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял и за медпомощью не обращался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Камилову Д.В., суд учитывает: впервые совершение преступления небольшой тяжести, признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, наличие инвалидности третьей группы.

Суд не может согласиться с доводами защитника о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной. Объяснение Камилова Д.В., данное им до возбуждения уголовного дела, не может быть расценено как явка с повинной и учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку факт нахождения виновного в состоянии опьянения был установлен сотрудниками правоохранительных органов непосредственно после происшествия. По смыслу закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При наличии указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ суд так же не находит.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ законом не предусмотрена.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Камилова Д.В., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Препятствий к назначению Камилову Д.В. наказания в виде обязательных работ не имеется, поскольку, как следует из ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам имеющим детей в возрасте до 3 лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву и по контракту. Камилов Д.В. к указанной категории лиц не относится.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 08.08.2020 в отношении Камилова Д.В., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 08.08.2020, бумажный носитель с записью результатов исследования выдыхаемого Камиловым Д.В. воздуха от 08.08.2020, лазерный диск «DR5F60-PW50» с видеозаписью освидетельствования Камилова Д.В. на состояние алкогольного опьянения – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ВАЗ-217230 государственный регистрационный знак № хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу РБ, <адрес>. вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

Судья:                .             А.А.Малинин

.

.