Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2[1]-424/2013 ~ М[1]-388/2013 от 27.05.2013

Дело № 2(1)-424/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Плотникове А.В.,

при участии ответчика Василенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Василенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Василенко Е.А. о взыскании суммы кредитной задолженности. В обосновании иска указал, что между Банком и Василенко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора Василенко Е.А. был выдан кредит в размере ... рублей ... копеек на срок ... месяца под ...% годовых. По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны были погашаться ежемесячно в соответствии с установленным графиком. С ДД.ММ.ГГГГ Василенко Е.А. систематически нарушает условия договора, не осуществляя платежей. В связи с чем, просит взыскать в пользу Банка с Василенко Е.А. общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубль ... копейку, из которых:

- пени - ... рублей ... копеек;

- проценты - ... рублей ... копейки;

- основной долг - ... рублей ... копеек;

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - ... рублей.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Василенко Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Заявление ответчика Василенко Е.А. о признании иска занесены в протокол судебного заседания, с приобщением к делу ее письменного заявления о признании иска.

До принятия признания иска ответчику судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме ... рублей ... копейки.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Василенко Е.А. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Василенко Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... ( ... ) рубль ... копейка.

Взыскать с Василенко Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере ... ( ... ) рублей ... копейки.

     Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение изготовлено 19 июня 2013 года.