Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4465/2015 ~ М-3564/2015 от 13.07.2015

дело № 2-4465/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротец А. С. к ООО СК «Лойд-Сити» о взыскании суммы страхового возмещения,

                    установил:

Коротец А.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Лойд-Сити» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства № по риску "КАСКО", в том числе по риску хищение на сумму 670 000 руб. Объектом страхования явился автомобиль марки Субару Форестер, государственный регистрационный знак Х 833 РВ 77. <дата> произошел страховой случай - угон автомобиля, о чем ответчик был уведомлен <дата>. СО МВД России по району Бибирево <адрес> <дата> было возбуждено уголовное дело по факту угона автомобиля. Однако страховая выплата ответчиком осуществлена не была. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 670 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 45 7555,42 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мистюкова В.В. поддержала иск и обстоятельства в нем изложенные.

Представитель ответчика ООО СК «Лойд Сити» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Кроме того, ст. 930 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 названной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> между истцом и ответчиком ООО СК «Лойд Сити» был заключен договор страхования № по риску "КАСКО", в том числе по риску хищение на сумму 670 000 руб. Объектом страхования явился автомобиль марки Субару Форестер, государственный регистрационный знак Х 833 РВ 77 (л.д.11-14).

<дата> произошел страховой случай - угон автомобиля.

СО МВД России по району Бибирево <адрес> <дата> было возбуждено уголовное дело по факту угона автомобиля, что следует из справки данного учреждения и постановлений (л.д.26-30).

<дата> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, истцом были сданы все необходимые для выплаты документы в полном объеме, что усматривается из описи принятых страховщиком документов (л.д.18-24,34). В дальнейшем истец неоднократно обращался к ООО СК «Лойд Сити» с письмами от <дата>, <дата>, <дата> и претензией от <дата> о выплате страхового возмещения (л.д.31-33,35).

В соответствии с пунктом 12.3.1 Правил страхования, при наступлении страхового события по риску "Хищение" страховое возмещение перечисляется страхователю (выгодоприобретателю) на указанный им расчетный счет в течение 30 дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов и подписания сторонами дополнительного соглашения о взаимоотношениях сторон в случае нахождения похищенного застрахованного транспортного средства.

Таким образом, страховой случай наступил <дата>, все обязательства по договору страхования истцом были исполнены, ответчик обязан был выплатить страхователю сумму страхового возмещения в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенного договора страхования, однако ответчик выплату страховой суммы не произвел, в связи с чем с ООО СК «Ллойд Сити» в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере 670 000 руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальным законом.

Федеральным законом "Об организации страхового дела в РФ" не урегулированы вопросы возмещения неустойки, морального вреда. В связи с чем, к возникшим между сторонами правоотношениям необходимо применить нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон).

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с даты срока выплаты страхового возмещения – с <дата> по день подачи иска в суд (348 дней) составят: 670 000 руб. х 8,25%/360 х 348дн. = 45755,42 руб. и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в неисполнении обязательства по выплате страхового возмещения виновен ответчик, суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу, подлежит компенсации частично в сумме 5 000 руб. При этом суд учитывает требования разумности и справедливости, и полагает, что возмещение в большем размере несоразмерно причиненному вреду.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку требование потребителя не было удовлетворено в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца нарушены. Взысканию в пользу истца подлежит штраф в сумме (670 000 руб. + 45 755,42 руб. + 5 000 руб.) : 2 = 360 377,71 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ООО СК «Ллойд Сити» в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. подтверждены материалами дела, суд взыскивает данные расходы с ООО СК «Ллойд Сити» в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Коротец А. С. к ООО СК «Ллойд-Сити» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Ллойд Сити» в пользу Коротца А. С. сумму страхового возмещения 670 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 45 755,42 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 360 377,71 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья