Приговор от 10.05.2023 по делу № 01-0170/2023 от 30.11.2022

ПРИГОВОР                                         именем Российской Федерации
адрес	10 мая 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре – фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес – фио,

подсудимого фио – защитника – адвоката Герасименко В.В., представившего удостоверение №18273 и ордер №19233 от 05 декабря 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Салтыкова Сергея Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, студента фио, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салтыков С.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от реализации указанных наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 18 минут 09 октября 2022 года, точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством мобильной связи, вступил в предварительный сговор, направленный на совместное осуществление преступной деятельности, связанной с незаконными приобретением, хранением и последующим сбытом наркотических средств, в крупном размере, на территории адрес, с соучастником - неустановленным лицом.

Преступные роли соучастников между собой были распределены следующим образом:

- соучастник - неустановленное лицо, с целью незаконного сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, осуществлял: незаконные приобретение, хранение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон); его расфасовку в удобные для незаконного сбыта упаковки; дальнейшую передачу наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) соучастнику - ему путем тайников-закладок; получение от него информации о месте осуществления последним тайников – закладок с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон).

- он с целью незаконного сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, осуществлял получение путем тайников-закладок от соучастника – неустановленного лица наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и его дальнейшее незаконное хранение; оборудование тайников – закладок с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон); направление информации о месте осуществления последним тайников – закладок с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон).

Действуя во исполнение совместного с неустановленным лицом - соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и действуя согласно распределению ролей, соучастник - неустановленное лицо до 11 часов 18 минут 09 октября 2022 года, точное время следствием не установлено, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с действующими изменениями и дополнениями), в целях дальнейшего незаконного сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, в неустановленном месте приобрело (согласно справкам об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № № 760 от 09 октября 2022 года; 761 от 09 октября 2022 года; заключениям экспертов ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № № 4/1317 от 25 октября 2022 года; 4/1318 от 25 октября 2022 года; 4/1319 от 25 октября 2022 года), наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 25,09 г, в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с действующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии 
с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с действующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 25,09 г, является крупным размером.

Указанное наркотическое средство неустановленное лицо – соучастник, до 11 часов 18 минут 09 октября 2022 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, поместило в тайник-закладку,  находящуюся в лесопарковой зоне в адрес, и не позднее 11 часов 18 минут 09 октября 2022 года, посредством мобильной связи сообщило ему (Салтыкову С.Н.) о месте расположения данного тайника-закладки с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 25,09 г, в крупном размере.

В продолжение общего преступного умысла, действуя по указанию соучастника - неустановленного лица, он, согласно отведенной ему в группе лиц по предварительному сговору роли, в 11 часов 18 минут 09 октября 2022 года, с целью дальнейшего незаконного сбыта забрал вышеуказанное наркотическое средство из указанного тайника-закладки, и незаконно хранил для последующего незаконного сбыта.

После чего, он реализуя совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части полученных от неустановленного лица – соучастника наркотического средства 09 октября 2022 года в 14 часов 12 минут оборудовал тайник – закладку в виде 1 (одного) свертка с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,71 г, в крупном размере и разместил его между лавкой и бетонной урной в земле, расположенными возле 4 (четвертого) подъезда по адресу: адрес, после чего осуществил фотосъемку места тайника – закладки на свой мобильный телефон.

После чего, он, реализуя совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части полученных от неустановленного лица – соучастника наркотического средства 09 октября 2022 года в 14 часов 13 минут оборудовал тайник – закладку в виде 1 (одного) свертка с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,94 г, в крупном размере и разместил его на углу д. 9, корп. 2 по адрес со стороны 4 (четвертого) подъезда, у основания дерева в земле, после чего осуществил фотосъемку места тайника – закладки на свой мобильный телефон.

Оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), он (Салтыков С.Н.) незаконно хранил при себе в удобной для незаконного сбыта расфасовке в виде 7 (семи) свертков, общей массой 19,44 г, в крупном размере с целью дальнейшего незаконного сбыта путем осуществления тайников – закладок, группой лиц по предварительному сговору. Однако 09 октября 2022 года в 14 часов 20 минут по адресу: адрес, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» он (Салтыков С.Н.) был задержан сотрудниками полиции ОУР Отдела МВД России по адрес.

В ходе его личного досмотра, проведенного 09 октября 2022 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут по адресу: адрес, было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 19,44 г, в крупном размере, в удобной для незаконного сбыта расфасовке, в виде 7 (семи) свертков, массами 2,69 г; 2,98 г; 2,69 г; 2,69 г; 2,78 г; 2,84 г; 2,77 г.

В ходе осмотра места происшествия, с его (Салтыковым С.Н.) участием, проведенного 09 октября 2022 года в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут сотрудником следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес, на углу д. 9, корп. 2 по адрес со стороны 4 (четвертого) подъезда, у основания дерева в земле, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,94 г, в крупном размере; между лавкой и бетонной урной в земле, расположенными возле 4 (четвертого) подъезда по адресу: адрес, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,71 г, в крупном размере.

Таким образом, он (Салтыков С.Н.), действуя совместно с неустановленным лицом – соучастником совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 25,09 г, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Салтыков С.Н. вину совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что по предложению неизвестного ему лица решил сбывать наркотики путем их помещения в тайники – закладки за денежное вознаграждение в связи с тяжелым материальным положением. По указанию неизвестного ему лица он забрал свертки с наркотиками, которые должен был разложить в определённых районах адрес в местах по своему усмотрению. Далее он осуществил две закладки, после чего был задержан. В ходе личного досмотра у него было изъято 7 свертков. Также он сообщил сотрудникам, что осуществил две закладки и готов добровольно показать их места. Затем в присутствии понятых с его участием данные тайники были осмотрены и из них изъяты два свертка с наркотиками. В содеянном раскаивается, осуществил взнос в размере сумма в благотворительный фонд.

Вина подсудимого фио в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протокол личного досмотра фио от 09 октября 2022 года, согласно которому, в ходе личного досмотра фио, проведенного по адресу: адрес период времени с 14 часов 40 минут, по 14 часов 55 минут 09 октября 2022 года, согласно которого из сумки «через плечо» коричневого цвета, в большом кармане сумки изъято 7(семь) свертков в изоленте красного цвета; в среднем кармане сумки мобильный телефон Айфон, банковская карта Сбербанк на имя фио (т. 1 л.д. 22)

- протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2022 года согласно которого в ходе осмотра места происшествия, проведенного заместителем начальника СО Отдела МВД России по адрес, подполковником юстиции фио в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут 09 октября 2022 года на углу д. 9, корп. 2 по адрес со стороны 4 (четвертого) подъезда на газоне у основания дерева в земле, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета. Далее, в продолжение данного осмотра места происшествия, между лавочкой и бетонной урной в земле расположенными перед 4 (четвертым) подъездом по адресу: адрес, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета (т. 1 л.д. 27-37)

- заключением эксперта ЭКЦ по адрес ГУ МВД России по адрес № 4/1317 от 25 октября 2022 года, в результате проведенной экспертизы установлено, что вещества (объекты 1-7), представленные на экспертизу, общей массой 19,40 г, изъятые в ходе личного досмотра фио, проведенного в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут 09 октября 2022 года по адресу: адрес, с торца дома, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») (т. 1 л.д. 78-83).

- заключением эксперта ЭКЦ по адрес ГУ МВД России по адрес № 4/1318 от 25 октября 2022 года, в результате проведенной экспертизы установлено, что вещество, представленное на экспертизу, массой 2,69 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут 09 октября 2022 года по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») (т. 1 л.д. 90-94).

- заключением эксперта ЭКЦ по адрес ГУ МВД России по адрес № 4/1319 от 25 октября 2022 года, в результате проведенной экспертизы установлено, что вещество, представленное на экспертизу, массой 2,94 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут 09 октября 2022 года по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») (т. 1 л.д. 101-105).

- протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2022 года (в части), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Айфон в котором имеется переписка фио с неустановленным следствием лицом о сбыте наркотиков, а также фотографии двух закладок (т. 1 л.д. 115-121)

- показаниями свидетеля фио в суде, согласно которым по имеющейся оперативной информации о незаконном обороте наркотиков в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» 09 ноября 2022 по адресу: адрес, был задержан Салтыков С.Н. который возле дерева, произвел действия, схожие с установлением «тайника-закладки», а также произвел фотографирование местности, после чего направился в сторону подъезда. В отношении фио было принято решение о проведении личного досмотра, в ходе которого с участием понятых у него изъято 7 свертков с порошкообразным веществом, мобильный телефон и банковская карточка. По факту проведенных оперативно – розыскных мероприятий на имя начальника был составлен соответствующий рапорт. Также свидетель пояснил, что при составлении протокола ошибся в фамилии одного из понятых указав фамилию фио вместо фио (т. 1 л.д. 127-129).

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан Салтыков С.Н., который осуществлял действия, похожие с оборудованием тайника с наркотиками, после чего сфотографировал местность на свой мобильный телефон. В ходе его личного досмотра было обнаружено 7 свертков с наркотиками, мобильный телефон, а также банковская карточка. Все изъятое было упаковано и опечатано. По факту личного досмотра составлен протокол. Также свидетель пояснил, что у одного из понятых не оказалось при себе документов, и его личность была установлена со слов. Позднее выяснилось, что его анкетные данные не фио, а фио (л.д. 132)

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что от дежурного получил информацию о задержании фио возможно причастного к незаконному обороту наркотиков. Ему было поручено прибыть на место происшествия в составе СОГ. Далее в присутствии понятых, с участием эксперта, Салтыков С.Н. показал места тайников – закладок, откуда им были изъяты два свертка с наркотиками. По данному факту составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

- оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио о том, что он добровольно по просьбе сотрудников полиции принял участие в личном досмотре фио в качестве понятого, у которого было изъято 7 свертков с наркотиками, а также мобильный телефон и банковская карточка. (142 – 144)

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том, что он добровольно участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра фио, у которого были изъяты 7 свертков с наркотиками, мобильный телефон, а также банковская карточка. По данному факту был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. (л.д. 137)

- оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том, что он добровольно по просьбе сотрудников полиции принял участие в ходе осмотра места происшествия в качестве понятого. Салтыков С.Н. добровольно показал два тайника, из которых сотрудниками полиции было изъято два свертка с наркотиками (л.д. 146)

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том, что участвуя в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции при участии фио из тайников были изъяты два свертка с наркотиками. По данному факту был составлен протокол в котором он расписался. (л.д. 150)

Суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе, достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу, а потому считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при производстве по уголовному делу на стадии предварительного расследования, при составлении обвинительного заключения, не допущено, оснований для возвращения данного уголовного дела прокурору, не имеется.

Материалы ОРМ собраны и закреплены в установленном законом порядке.

Свидетели обвинения, допрошенные в ходе предварительного следствия и  суде, предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Их показания были оглашены судом с согласия сторон. Причин для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Оценивая показания свидетелей обвинения, суд находит их правдивыми, поскольку они не противоречивы, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела и могут быть положены в основу приговора.

В ходе личного досмотра у фио были изъяты 7 свертков с мефедроном, а также мобильный телефон. Также с участием фио произведен осмотр мест сделанных им закладок, где он добровольно сообщил сотрудникам полиции об их местонахождении.

В ходе предварительного расследования осмотрен изъятый у фио мобильный телефон, где имеется переписка с неизвестным лицом о подработке в качестве курьера «увеселительных» веществ, а также фотографии местности двух тайников закладок, откуда были изъяты свертки с наркотиками.

Признательным показаниям фио в суде о сбыте им наркотиков за вознаграждение по указанию неизвестного ему лица, суд находит достоверными, так как они в полном объеме согласуются с письменными материалами уголовного дела, показаниями свидетелей и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с неустановленным следствием лицом говорят их согласованные действия, заранее распределенные роли и обязанности каждого из них, количество передаваемого наркотического средства, его расфасовка в удобную для дальнейшего распространения упаковку, действия фио по их незаконному приобретению для дальнейшего сбыта, помещению свертков в тайники закладки, а также перепиской с неизвестным лицом в мобильном телефоне.

Квалифицирующий признак состава преступления «в крупном размере» подтверждается заключениями экспертов о количестве и виде изъятых наркотических средств.

Между тем преступление Салтыковым С.Н. не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, а наркотики, переданные ему неустановленным следствием лицом, были изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого фио установленной и полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия была назначена и проведена экспертиза, согласно которой Салтыков С.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Салтыков С.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у фио не обнаруживается. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера Салтыков С.Н. не нуждается.

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Салтыков С.Н. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории особо тяжких (ст. 15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Салтыков С.Н. не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническими заболеваниями, наличие у него на иждивении матери, несовершеннолетней сестры, состояние здоровья родственников, которые страдают хроническими заболеваниями, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которое суд усматривает в добровольном сообщении и указании сотрудникам полиции на места сделанных им закладок, совершение преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств которое суд усматривает в затруднительном финансовом положении (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда в виде перечисления денежных средств в благотворительный фонд (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, а также обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для назначения ему менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме этого суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 09,10,11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░ 10 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 09 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░