Решение по делу № 33-34653/2023 от 19.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес    29 октября 2021 года

Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГПС Сервис» и Смирнова Дмитрия Валентиновича к адрес Индустриальный Банк» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГПС Сервис» обратилось в Арбитражный суд адрес с иском к адрес Индустриальный Банк» (ранее ПАО «Московский Индустриальный Банк») о признании недействительным договора поручительства № 208-К/18-ПЮЛ02 от 27.09.2018, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ООО «ГПС Сервис», мотивируя тем, что данный договор не заключался уполномоченные должностные лица Общества указанный договор не подписывали. Общество о существовании Договора поручительства № 208-К/18-ПЮЛ02 от 27.09.2018 узнало лишь в ходе ознакомления с материалами дела № А40-151982/19.

25.08.2020г. Смирновым Д.В. было подано ходатайство об изменении правового статуса и вступлении в дело в качестве соистца, в котором просит суд:

1. Признать представленный ответчиком в суд договор поручительства от 27.09.2018 №208-К/18-ПЮЛ02 между ООО «ГПС Сервис» и ПАО «Московский Индустриальный Банк» сфальсифицированным;

2. Признать договор поручительства от 27.09.2018 №208-К/18-ПЮЛ02 между ООО «ГПС Сервис» и ПАО «Московский Индустриальный Банк» незаключенным (ничтожной сделкой.

Заявленные требования мотивировал тем, что указанный договор поручения им, как законным представителем ООО «ГПС СЕРВИС» не подписывался, подпись на договоре поручительства от 27.09.2018 №208-К/18-ПЮЛ02, является подложной.

Определением Арбитражного суда адрес от 01.09.2020г. было удовлетворено ходатайство фио о вступлении в дело в качестве соистца и дело передано в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о направлении его в суд общей юрисдикции у подсудности которого оно отнесено законом.

Московским городским судом дело предано на рассмотрение в Симоновский районный суд адрес.

Истец – ООО «ГПС Сервис», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Истец Смирнов Д.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, который поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик – адрес, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о явке в суд надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможность рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.09.2018 между ПАО «МИнБанк» (Кредитор) и ООО «ГидроПромСтрой» (Заемщик) был заключен кредитный договор № 208-К/18.

В соответствии с условиями Кредитного договора № 208-К/18 от 27.09.2018 ООО «ГидроПромСтрой» был представлен кредит в размере сумма на цели: обеспечение исполнения обязательств по государственному контракту на выполнение работ с ФГКУ «Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» на проведение работ по реставрации дворцовых фасадов и замене оконных блоков здания дирекции императорских театров из объектов культурного наследия федерального значения «Ансамбль адрес Здание дирекции императорских театров» адрес Росси, д.2-4 с окончательным сроком возврата 15.02.2019. Использование кредитных средств Заемщиком на цели иные, чем это предусмотрено в Договоре, не допускается. За счет кредитных средств не могут быть оплачены проценты, платежи и расходы Заемщика по Договору, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5 процентов годовых. Срок возврата кредита - 15.02.2019.

Надлежащее исполнение ООО «ГидроПромСтрой» своих обязательств по Кредитному договору № 208-К/18 от 27.09.2048 обеспечивается поручительством ООО «ГПС Сервис», заключенным между ПАО «МИнБанк» и ООО «ГПС Сервис», оформленным договором поручительства № 208-К/18-ПЮЛ02 от 27.09.2018.

В соответствии с п. 2.1 указанного Договора поручительства Общество приняло на себя обязательство отвечать перед Банком за своевременное и полное выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом (в том числе просроченных), вознаграждений, неустоек (пени и штрафов), а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в случае признания Кредитного договора недействительной сделкой / неосновательного обогащения при признании Кредитного договора незаключенным, и уплату Заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ситец – ООО «ГПС Сервис» указало, что ООО «ГПС СЕРВИС» и Банк Договор поручительства № 208-К/18- ПЮЛ02 от 27.09.2018 не заключали, уполномоченные должностные лица Общества указанный договор не подписывали. Общество о существовании Договора поручительства № 208-К/18-ПЮЛ02 от 27.09.2018 узнало лишь в ходе ознакомления с материалами дела № А40-151982/19.

Истец Смирнов Д.В. указал, что он как законным представителем ООО «ГПС СЕРВИС» не подписывал, согласие на его заключение либо подписание от его имени не изъявлял, подпись на договоре поручительства от 27.09.2018 №208-К/18-ПЮЛ02, является подложной.

Так, статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Часть 1, ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В ходе рассмотрения дела, судом. По ходатайству представителя истца фио было назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно заключению эксперта № 147-08-21 от 20.08.2021г., составленного ООО «НЭО «ПАКС»:

- Подписи, расположенные в графах «Поручитель» в нижней части четырех листов договора поручительства № 208-К/18-ПЮЛ02 от 27 сентября 2018 г. (Экземпляр №1), в строке «Генеральный директор» раздела «Поручитель» и в графе «Общество с ограниченной ограниченной ответственностью «ГПС Сервис», подтверждает, что копия Кредитного договора № 208-К/18 «27» сентября 2018 года получена», четвертого листа договора, выполнены не Смирновым Дмитрием Валентиновичем, а иным лицом.

Подписи, расположенные в графах «Поручитель» в нижней части четырех листов договора поручительства № 208-К/18-ПЮЛ02 от 27 сентября 2018 г. (Экземпляр №2), в строке «Генеральный директор» раздела «Поручитель» и в графе «Общество с ограниченной ответственностью «ГПС Сервис», подтверждает, что копия Кредитного договора № 208-К/18 «27» сентября 2018 года получена», четвертого листа договора, выполнены не Смирновым Дмитрием Валентиновичем, а иным лицом.

Выявленные (в обоих экземплярах договоров) в ходе исследования совпадения некоторых общих признаков, таких как транскрипция подписи, наряду с признаками воздействия «сбивающих факторов» в исследуемых подписях, могут являться результатом подражания подписи фио и на сделанные выводы не влияют.

- Краткая рукописная запись «Д.В. Смирнов» расположенная в графе «Общество с ограниченной ответственностью «ГПС Сервис», подтверждает, что копия Кредитного договора № 208-К/18 «27» сентября 2018 года получена», четвертого листа договора поручительства № 208-К/18-ПЮЛ02 от 27 сентября 2018 г. (Экземпляр № 1), выполнена не Смирновым Дмитрием Валентиновичем, а иным лицом.

- Краткая рукописная запись «27 сентября» расположенная в графе «Общество с ограниченной ответственностью «ГПС Сервис», подтверждает, что копия Кредитного договора № 208-К/18 «27» сентября 2018 года получена», четвертого листа договора поручительства № 208-К/18-ПЮЛ02 от 27 сентября 2018 г. (Экземпляр № 1), выполнена не Смирновым Дмитрием Валентиновичем, а иным лицом.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта ООО «НЭО «ПАКС», поскольку составленное им заключение основано на научных познаниях, а содержащиеся в заключении выводы сделаны после всестороннего и полного исследования материалов дела. Квалификация и уровень знаний эксперта не вызывают у суда сомнений. Ни одна из сторон под сомнение указанное экспертное заключение не поставила.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив доводы и возражения сторон, представленные доказательства, и исходя из того, что утверждения истцов о том, что ООО «ГПС Сервис» не заключало договор поручительства от 27.09.2018 №208-К/18-ПЮЛ02 м ПАО «МИнБанк» подтверждены заключением экспертов ООО «НЭО «ПАСК», которое не было опровергнуто в судебном заседании, суд приходит выводу о том, что имеются предусмотренных ст. ст. 166, 167 ГК РФ оснований для признания договора недействительным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца ООО «ГПС Сервис» расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также в пользу истца фио расходы на проведение судебной экспертизы в сумме сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГПС Сервис» и Смирнова Дмитрия Валентиновича к адрес Индустриальный Банк» о признании договора недействительным –удовлетворить.

Признать недействительным договор поручительства № 208-К/18-ПЮЛ02 от 27.09.2018, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ООО «ГПС Сервис».

Взыскать с адрес Индустриальный Банк» в пользу ООО «ГПС Сервис» расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с адрес Индустриальный Банк» в пользу Смирнова Дмитрия Валентиновича расходы на проведение судебной экспертизы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья