Определение по делу № 2-397/2013 ~ М-1438/2012 от 26.12.2012

Дело № 2-397/2013 г.

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче дела по подсудности)

28 марта 2013 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пятовой Д.В., при секретаре Гончаровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой Светланы Владимировны к Баранову Вячеславу Александровичу о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Баранову В.А. о взыскании денежной суммы. Требования мотивированы тем, что <дата> была осуществлена сделка по передаче права собственности 100% доли уставного капитала ООО «Стройка» путем продажи Ермаковым И.М. и Савковым Д.П. по 33 % доли уставного капитала ООО «Стройка», принадлежащих каждому из продавцов Баранову В.А.; истицей 34 % доли принадлежащих ей уставного капитала ООО «Стройка» Баранову В.А. Согласно договоров оплата стоимости доли производиться Покупателем в течение 3 (трех) рабочих дней после завершения регистрации изменений в учредительные документы в налоговом органе. Такая регистрация сделки перехода права собственности доли уставного капитала была осуществлена <дата> Межрайонной инспекцией ИФНС России № по Красноярскому краю №, однако до настоящего момента Ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил. Ермаков И.М. и Савков Д.П. переуступили ей право требования по указанным выше договорам, общая сумма по договорам переуступки прав требования от <дата> и по договору купли-продажи доли уставного капитала ООО «Стройка» № от <дата>, составляет рублей. Просит взыскать указанную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами ., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6500 руб.

В судебное заседание Емельянова С.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем представила заявление.

Ответчик Баранов В.А., третьи лица Ермаков И.М. и Савков Д.П. в судебное заседание не явились, судом предпринимались меры к их надлежащему извещению.

Судом установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчик Баранов В.А. с <дата> зарегистрирован по адресу <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что на момент подачи иска Емельяновой С.В. <дата> ответчик был зарегистрирован по адресу <адрес>, по указанному истицей адресу в Березовском районе корреспонденцию не получает, сведениями о его проживании по адресу: <адрес> суд не располагает, таким образом, дело принято Березовским районным судом с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Емельяновой Светланы Владимировны к Баранову Вячеславу Александровичу о взыскании денежной суммы, подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-397/2013 г. по иску Емельяновой Светланы Владимировны к Баранову Вячеславу Александровичу о взыскании денежной суммы передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья: Д.В. Пятова