Приговор по делу № 1-18/2017 от 14.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 г.                                                                                                               г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Меретуковой Н.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона капитана юстиции Тена С.В., подсудимого Красильникова Р.В., защитника – адвоката Дунаевского А.М., рассмотрел в присутствии личного состава войсковой части № уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Красильникова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ проходящего военную службу по контракту, несудимого, проживающий по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

27 января 2017 г. Красильников, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился на службу в дислоцированную в <адрес> войсковую часть № и убыл к месту жительства семьи - <адрес>, - где проводил время по своему усмотрению до 14 февраля 2017 г., когда добровольно возвратился на службу.

В судебном заседании Красильников свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого, кроме его личного признания, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно копии контракта и выписке из приказа командира войсковой части № от 25 ноября 2016 г. №, 8 июня 2016 г. Красильников на 3 года заключил контракт о прохождении военной службы и назначен на воинскую должность в этой воинской части.

Как следует из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты> Свидетель №1, в 16 часов 27 января 2017 г. при проверке личного состава подразделения он выявил отсутствие Красильникова, который в расположение войсковой части № прибыл и приступил к исполнению служебных обязанностей лишь в 11 часов 30 минут 14 февраля 2017 г.

В соответствии с оглашёнными показаниями свидетеля командира роты Свидетель №3, последний прибыл из отпуска 30 января 2017 г. и в этот же день в ходе проверки личного состава подразделения установил отсутствие в строю Красильникова, который явился на службу в войсковую часть № лишь в 11 часов 30 минут 14 февраля 2017 г., пояснив, что хотел временно отдохнуть от прохождения военной службы и побыть дома.

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №4, супруги подсудимого, последний 27 января 2017 г. прибыл в <адрес>, пояснив, что со службы его отпустили командиры. В последующем Красильников признался ей в незаконном отсутствии его на службе, после чего 14 февраля 2017 г. уехал в <адрес>. Каких-либо тяжёлых жизненных обстоятельств у неё, подсудимого, а также у их детей и иных родственников, не было.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии Красильников является годным к военной службе.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они в деталях согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в их совокупности достаточными, в связи с чем находит доказанным, что проходящий военную службу по контракту Красильников без уважительных причин не явился в срок на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца - с 27 января по 14 февраля 2017 г. - поэтому квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с п. «г» и «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и наличие у подсудимого малолетнего ребёнка.

Давая оценку личности Красильникова, суд учитывает положительные его служебную характеристику, привлечение его к уголовной ответственности впервые, а также полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Избранную в отношении Красильникова меру пресечения до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 337 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░