Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2016 (2-7792/2015;) ~ М-7082/2015 от 15.12.2015

дело № 2-1044/16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Трещинкиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Трещинкиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от 25 января 2013 года Банк является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 500 000 рублей.

Кредит предоставлялся на потребительские нужды под 28% годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В настоящее время сумма задолженности составляет 359 457,95 рублей.

Просит взыскать с Трещинкиной М.С. сумму задолженности в размере 359 457,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 794,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25 января 2013 года между ОАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») и Трещинкиной М.С. был заключен кредитный договор № (л.д.9)

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 60 месяцев под 28% годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом в сумме15 567,91 рублей.

С графиком погашения кредита и Общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК» ответчик была ознакомлена, что подтверждено ее подписью на указанных документах (л.д.10-13).

Кредитный договор в установленном законом порядке недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, данный договор является действующим, условия которого обязательны для обеих сторон.

Денежные средства в размере 500 000 рублей ответчику были предоставлены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность в размере 359 457,95 рублей, из которых: просроченный основной долг – 350 555,47 рублей, просроченные проценты – 8 902,48 рублей, согласно представленному расчету (л.д.6-8).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен. Требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.16) не исполнено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 794,58 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «БИНБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Трещинкиной ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 359 457 (триста пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 794 (шесть тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                     И.Ю.Кулагина