Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2305/2019 ~ М-1200/2019 от 27.02.2019

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года                             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Устюхиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2305/19 по иску Полежаевой И. В. к Фигюс И. С., Решетняк Н. А. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Полежаева И.В. обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на имущество должников – земельные участки с кадастровыми номерами <номер> и <номер>. В обоснование исковых требований указал, что на исполнении отдела судебных приставов по ЮВАО УФССП <адрес> находится возбужденное исполнительное производство предметом которого является взыскание с Фигюс И.С. в пользу Полежаевой И.В. 52 923 879руб.40коп. и исполнительное производство о взыскании с Решетняк Н.А. в пользу Полежаевой И.В. 52 923 879руб40коп. В связи с недостаточностью средств у должников обязательства ими не исполнены.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики Фигюс И.С., Решетняк Н.А. в судебное заседание не явились, извещались неоднократно надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица УФССП России по г.Москве, Отдел СП по ЮВАО УФССП России по г.Москве, Управление Росреестра по МО извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом положений ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выпискам из ЕГРН земельные участки: с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес> и с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности Деркач С.А.

Из апелляционного определения Судебной коллегией по гражданским делам Мосгорсуда от <дата> <номер> по гражданскому делу по иску Полежавой И.В. к Фигюс И.С., Решетняк Н.А., Курбанову О.Г., следует, что <дата>г. Деркач С.А. получила от Агеева А.В. займ на сумму 190 000 долларов США. <дата>. Агеев А.В. заключил с Полежаевой договор уступки права требования договора займа, заключенного с Деркач С.А. <дата>г. последняя умерла. Её наследниками принявшими наследство, являются Фигюс И.С. и Решетняк Н.А. Спорные земельные участки вошли в наследственную массу.

Указанным апелляционным определением в пользу Полежаевой И.В. с наследников Деркач С.А. – Фигюс И.С., Решетняк Н.А. были взысканы солидарно 31 414 667руб.99коп., 300 327,97 Евро в рублевом эквиваленте, 42,50долларов США и судебные расходы в размере 60 000руб.

Отделом судебных приставов по ЮВАО УФССП г.Москвы находится возбужденное исполнительное производство предметом которого является взыскание с Фигюс И.С. в пользу Полежаевой И.В. 52 923 879руб.40коп. и исполнительное производство о взыскании с Решетняк Н.А. в пользу Полежаевой И.В. 52 923 879руб40коп..

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 3, 4, 5, 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 79 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением…, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части.

Доказательств тому обстоятельству, что на принадлежащие ответчику земельные участки не может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на имущество ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 21 июня 2019 года.