Решение по делу № 21-118/2014 от 21.02.2014

№ 21-118-14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово «17» марта 2014 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Куприянова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>

дело по жалобе Куприянова ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

по жалобе Куприянова С.Н. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 6 февраля 2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 16 декабря 2013 г. Куприянов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с постановлением, Куприянов обратился с жалобой в суд.

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 6 февраля 2014 г. в удовлетворении жалобы на постановление Куприянову было отказано.

В жалобе Куприянов С.Н. просит решение отменить, ссылаясь на то, что правил дорожного движения он не нарушал; что столкновение автомобилей произошло по вине водителя ФИО3, который не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения

Куприянов С.Н. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Куприянова С.Н. – ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, ФИО3. возражавшего против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Куприянов, управляя транспортным средством, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся попутно автомобилем под управлением ФИО3.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Куприянова, ФИО3, свидетелей, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП, рапортом.

Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Куприянова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Жалоба Куприянова рассмотрена районным судом в соответствии с требованиям закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Пункт 8.4 Правил дорожного движения предусматривает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно объяснениям Куприянова, он, двигаясь по левой полосе, стал перестраиваться в правую полосу, перестроившись в правую полосу, он увидел, что на светофоре загорелся желтый свет, он остановился и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля.

Из объяснений ФИО3 следует, он двигался по правой полосе, из левой полосы, на расстоянии на 5 метров до перекрестка, резко стал перестраиваться автомобиль под управлением Куприянова, в этом время на светофоре загорелся желтый свет и перестроившийся автомобиль резко затормозил, в результате чего произошло столкновение.

Из схемы места ДТП, также следует, что место ДТП расположено на полосе движения ФИО3, тормозной путь ФИО3 до места ДТП составил 11.2 м.

Указанные объяснения ФИО3 согласуются с объяснениями Куприянова, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, подтверждающих осуществление маневра перестроения непосредственно перед ДТП, схемой места ДТП и подтверждают вывод должностного лица о том, что совершая маневр перестроение, Куприянов, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, автомобилю под управлением ФИО3, и пользующемуся преимуществом в движении.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 6 февраля 2014 г. оставить без изменения, жалобу Куприянова С.Н. - без удовлетворения.

Судья:

Копия верна: Д.А.Безденежных